Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А05-2171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2171/2018
г. Архангельск
23 мая 2018 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А05-2171/2018

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 105066, <...>; Россия, 164512, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первомайская, д.54; Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Труда, д.2)

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 119160, Москва,  ул. Знаменка, д. 19; Россия, 164512, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первомайская, д.54)

о взыскании 41 458 руб. 10 коп.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением исх. № 370/у/11/4-233 от 28.02.2018 о взыскании с акционерного общества "Оборонэнерго" (далее – ответчик, общество "Оборонэнерго") 41 458 руб. 10 коп. задолженности по счетам-фактурам № 0000-015419 от 31.07.2017, № 0000-021516 от 31.08.2017, № 0000-029776 от 30.09.2017, № 0000-037968 от 31.10.2017, № 0000-244920 от 30.11.2017, № 00ГУ-001900 от 31.12.2017 за поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года.

Ввиду наличия в заявлении предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаков, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и отсутствии ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом определением от 07.03.2018.

Истец о принятии заявления к производству извещен надлежащим образом, 13.03.2018 представил дополнительные пояснения по делу с приложением копии письма о направлении договоров ресурсоснабжения, копии заявки на заключение договора, копий постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, копий приказов от 02.03.2017 № 155, от 18.01.2017 № 172, копии актов приема-передачи. От истца поступило обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ответчик о принятии заявления к производству извещен надлежащим образом, 09.04.2018 через сервис «Мой Арбитр» представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен. Ответчик ссылается на то, что истец уклоняется от подписания протокола разногласий, ответчиком ежемесячно передавались сведения о показаниях прибора учета, согласно заявке ответчик заявлял плановый объем – 5 кубических метров в месяц. К отзыву приложены копия доверенности, копии писем от 03.10.2017, от 27.10.2017, от 17.10.2017, сведений о показаниях приборов учета.

04.05.2018 Арбитражный суд Архангельской области, на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями  106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца 41 458 руб. 10 коп. долга за поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины. Решение вынесено в виде резолютивной части.

Руководствуясь пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд по своей инициативе изготавливает мотивированное решение по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано Учреждение путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования существующего государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы.

Согласно пункту 3 названного приказа и пункта 13 Устава Учреждения основной целью деятельности истца является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 18.01.2017 № 172 утвержден Перечень имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за государственным учреждением Жилищно-Эксплуатационная контора  №21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-Эксплуатационного управления г. Москвы (правопредшественник истца), в том числе наружные сети водоснабжения, канализации, расположенные в с. Нёнокса, в/г № 24, г. Северодвинск Архангельской области.

По акту приема-передачи коммунальных объектов от 01.04.2017 Учреждению переданы объекты водоснабжения и водоотведения, в том числе расположенные в с. Нёнокса, в/г № 24, г. Северодвинск Архангельской области.

Таким образом, с 01.04.2017 истец является владельцем сетей водоснабжения и водоотведения, предназначенных для оказания коммунальных услуг для нужд военного городка № 24 в с. Нёнокса г. Северодвинска Архангельской области. Потребителем оказанных услуг является общество "Оборонэнерго", что последним не оспаривается.

05.04.2017 письмом № СЕВ/070/1032 ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения производственного здания, расположенного по адресу: в/г № 24 в с. Нёнокса г. Северодвинска Архангельской области, право собственности на которое зарегистрировано за обществом "Оборонэнерго" 13.06.2012 (свидетельство о государственной регистрации права 29-АК 742154).

03.05.2017 истец направил ответчику проект договора холодного водоснабжения и водоотведения указанного производственного здания. Однако договор со стороны ответчика остался не подписанным.

Вместе с тем, в период с июля по декабрь 2017 года истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению объекта, принадлежащего  ответчику. При этом объем оказанных услуг определен истцом исходя из средних показателей предыдущего периода.

Для оплаты оказанных услуг по водоотведению и водоснабжению истец выставил к оплате счета-фактуры № 0000-015419 от 31.07.2017 на сумму 4 152,46руб., № 0000-021516 от 31.08.2017 на сумму 7 058,16руб., № 0000-29776 от 30.09.2017 на сумму 7 561,87руб., № 0000-037968 от 31.10.2017 на сумму 7 561,87руб., № 0000-244920 от 30.11.2017 на сумму 7 561,87руб., № 00ГУ-001900 от 31.12.2017 на сумму 7 561,87руб. (всего на сумму 41 458,10руб.).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

К договору водоснабжения и водоотведения применяются соответственно положения о договоре энергоснабжения и о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 и пункт 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора, подписанного обеими сторонами, не освобождает потребителя оказанных услуг от их оплаты, учитывая, что факт поставки ресурса подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что установление тарифов на услуги организаций водопроводно-канализационного хозяйства отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 24.08.2017 № 38-т/3 утверждены производственные программы истца и установлены долгосрочные параметры регулирования тарифов и тарифы на техническую воду и услуги водоотведения на территории военного городка № 24, расположенного в пос. Нёнокса муниципального образования «Северодвинск». При этом тариф действует с 01.09.2017 и применен истцом в расчетах за периоды с сентября по декабрь 2017 года.

Из материалов дела следует, что при определении стоимости оказанных ответчику услуг в июле 2017 года и в августе 2017 года по водоотведению и водоснабжению применялся тариф, установленный постановлением Агентства от 12.11.2015 № 61-в/40 (приложения №№ 5, 6) в редакции постановления от 13.12.2016 № 61-в/17, установленный для АО «ГУ ЖКХ» в месте оказания услуги (поставки ресурса), который составляет 85,83 руб. за 1 куб. м без НДС для водоснабжение и 60,06 руб. за 1 куб. м без НДС для водоотведения.

Отсутствие в июле 2017 года и в августе 2017 года утвержденного регулирующим органом тарифа на воду в случаях, когда законодательством установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии. Тариф, установленный постановлением Агентства от 12.11.2015 № 61-в/40 (в редакции постановления от 13.12.2016 № 61-в/17) для АО «ГУ ЖКХ», меньше размера тарифа, установленного для истца с 01.09.2017. Применение истцом в июле 2017 года и в августе 2017 года тарифа в размере, установленного для предыдущей ресурсоснабжающей организации, прав ответчика не нарушает.

Ответчик не опроверг водоснабжение истцом объекта ответчика и оказание услуг по водоотведению в период с июля по декабрь 2017 года.

Возражения против иска сводятся к оспариванию указанного истцом в счетах-фактурах объема расходы воды. Так, в отзыве ответчик указал, что ежемесячно передавал сведения о показаниях прибора учета на адрес электронной почты истца. Расход воды за спорный период по данным прибора учета составил 16 кубических метров.

К отзыву ответчиком приложены сведения о показаниях приборов учета. Вместе с тем, доказательств того, что данные сведения передавались истцу, ответчиком не представлено. Истец в исковом заявлении указал, что в период с июля 2017 года по декабрь 2017 года показания прибора учета не передавались, в связи с чем объем оказанных услуг определен расчетным путем по средним показателям предыдущих периодов.

В силу части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 82 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, также установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, приняты (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

"Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод" утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила № 776).

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил № 776 коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 3 данных правил установлено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

При этом согласно пункту 10 Правил № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Таким образом, обязанность по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о показаниях прибора учета возложена на ответчика. Данная обязанность может быть исполнена любым доступным способом, который позволяет подтвердить получение истцом указанной информации.

При этом следует отметить, что в протоколе разногласий к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 08-0429-02-008 (том 2, листы дела 35-оборотная сторона и 36) ответчик предложил пункт 23 договора изложить в следующей редакции: «23. Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется по электронной почте uch.res.zkh04@fqbu-vmf.ru. или любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, ссылаясь на необходимость определения объема оказанных услуг исходя из данных приборов учета, ответчику надлежало представить как доказательства, подтверждающие показание таких приборов, так и доказательства передачи показаний истцу.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства факт получения истцом информации о показаниях приборов учета не подтверждают, в то время как получение такой информации самим истцом отрицается. С учетом изложенного, в данном случае объем поставленной за спорный период воды не подлежит определению по показаниям приборов учета.

Ответчик в отзыве указал, что произведенный истцом расчет потребления коммунального ресурса исходя из 500 кубических метров в год не соответствует поданной ответчиком заявке от 05.04.2017 № СЕВ/070/1032, согласно которой ответчик заявил плановый объем 5 кубических метров в месяц. Копия такой заявки имеется в материалах дела (том 1, лист дела 83-85). В то же время, в материалы дела представлена копия заявки с указанием планового объема водопотребления 500 кубических метров в год (том 2, листы дела 3-4). При этом в приложении № 7 к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения «Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента», годовой объем указан равным 500 кубическим метрам. Как следует из указанного приложения, а также из протокола разногласий, копии которых приложены ответчиком к отзыву, данное приложение подписано обществом "Оборонэнерго" без разногласий.

При определении объемов поставленной воды в отсутствие доказательств передачи показаний приборов учета следует руководствоваться следующим.

Согласно части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичные положения содержатся в пункте 14 Правил № 776.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Пунктами 16, 17, 18 Правил № 776 установлены случаи, при которых используются указанные методы.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.

Применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях:

а) при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил;

б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2018 по делу № А05-11178/2107 с общества «Оборонэнерго» в пользу Учреждения взыскано 23 628 руб. 10 коп. долга за поставку холодной воды и водоотведения за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года. При этом, в решении от 23.11.2018 указано, что в виду отсутствия показаний приборов учета в июне 2017 года объем оказанных услуг определен истцом расчетным путем по средним показателям предыдущего периода.

В ходе рассмотрения данного дела о взыскании задолженности за периоды с июля по декабрь 2017 года факт передачи ответчиком показаний приборов учета истцу не доказан. С учетом изложенного, а также в соответствии с приведенными выше положениями Правил № 776, суд признает правомерным определение истцом объема оказанных в периоды с июля по декабрь 2017 года услуг по средним показателям предыдущего периода. Данный метод определения объема оказанных услуг прав ответчика не нарушает.  С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу относится ответчика. Так как при подаче в суд искового заявления истцом уплата госпошлины не производилась, то по итогам рассмотрения дела госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Арбитражный Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями  106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 41 458 руб. 10 коп. долга за поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Н.Ю. Панфилова