Решение от 21 января 2020 г. по делу № А57-29562/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29562/2018
21 января 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, город Балашов, о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в сумме 512 824 рубля 40 копеек, неустойки за период с 16.06.2018 по 28.01.2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая Балашовская управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, город Балашов, к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 407 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 087 рублей 07 копеек,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика ФИО2 – представитель по доверенности от 09.12.2019, ФИО3 – представитель по доверенности от 09.12.2019,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2018 было возбуждено дело № А57-16208/2018 по иску ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Первая Балашовская управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64120220002237 от 01.03.2017 года за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 85 813 рублей 88 копеек, неустойки за период с 15.06.2018 по 20.07.2018 в сумме 746 рублей 58 копеек, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018 было возбуждено дело № А57-20396/2018 по иску ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Первая Балашовская управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64120220002237 от 01.03.2017 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 61 071 рубль78 копеек, неустойки за период с 15.07.2018 по 02.08.2018 в сумме 280 рублей 81 копейка, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2018 было возбуждено дело № А57-24356/2018 по иску ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Первая Балашовская управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64120220002237 от 01.03.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в сумме 86 288 рублей 15 копеек, неустойки за период с 15.08.2018 по 29.08.2018 в сумме 3 180 рублей 40 копеек, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 было возбуждено дело № А57-29562/2018 по иску ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Первая Балашовская управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в сумме 239 172 рубля 51 копейка, неустойки за период с 18.09.2018 по 10.12.2018 в сумме 3 728 рублей 54 копейки, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 дела №А57-16208/2018, № А57-20396/2018, № А57-24356/2018 и № А57-29562/2018 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А57- 29562/2018.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Первая Балашовская управляющая компания» к ПАО «Саратовэнерго» со встречным иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 25 695 рублей 21 копейка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 037 рублей 07 копеек. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2019 указанное встречное заявление было принято к производству.

ООО «Первая Балашовская управляющая компания» заявило об уточнении встречных исковых требований к ПАО «Саратовэнерго», согласно которым просит взыскать с ПАО «Саратовэнерго» в свою пользу неосновательного обогащения в сумме 19 407 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 087 рублей 07 копеек. Указанные уточнения судом приняты.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Первая Балашовская управляющая компания» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 64120220002237 от 01.03.2017.

Согласно пункту 1.1. данного договора, РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 64120220002237 от 01.03.2017 ответчику была отпущена электрическая энергия на ОДН за май - октябрь 2018 года на сумму 512 824 рублей 40 копеек, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии была произведена с нарушением установленных договором сроков.

В связи с данными обстоятельствами, ПАО «Саратовэнерго» была начислена неустойка за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за май – октябрь 2018 года за период с 16.06.2018 года по 28.01.2019 года в размере 12 658 рублей 51 копейка.

ООО «Первая Балашовская управляющая компания» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Первая Балашовская управляющая компания» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №64120220002237 от 01.03.2017.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 64120220002237 от 01.03.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344).

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Судом установлено, что показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой организацией, подписанными представителем указанной сетевой организации и скрепленными их печатями.

В подтверждение объема электроэнергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, истец представил расчеты и помесячные детализации.

В отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях ответчик ссылается на то, что истец неправомерно включил в объем электроэнергии на ОДН объем электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов. Ответчик указывает, что ПАО «Саратовэнерго» были занижены объемы электроэнергии по индивидуальному потреблению.

В частности, ответчиком были заявлены разногласия в отношении граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах в городе Балашове Саратовской области по следующим адресам: ул. 30 лет Победы, 168, кв. №33; ул. Гагарина, 130 кв. 3; ул. Гагарина, 130, кв. 36; ул. Астраханская, 67А, кв. №11; ул. Астраханская, 67А, кв. №61; ул. Рабочая, 68, кв. №3А; ул. Рабочая, 68, кв. №5Б; ул. Рабочая, 68, кв. №8Б; ул. Рабочая, 68, кв. №11А; ул. Карла Маркса, 34, кв. № 37; ул. Карла Маркса, 34, кв. №54; ул. Калинина, 52, кв. №38; ул. Софинского, 1, кв. №13. Согласно расчету встречных исковых требований итоговый объем разногласий по индивидуальным приборам учета составил 4 471 кВт*ч.

Определением от 19.06.2019 суд обязал стороны провести совместную сверку расчетов задолженностей до 10 июля 2019 года на территории Балашовского клиентского офиса ПАО «Саратовэнерго» по заявленным разногласиям, с указанием объемов потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период, поступивших и учтенных платежей от ответчика за период с 01.05.2018 по 31.10.2018.

Во исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области сторонами была проведена сверка начислений по вышеуказанным адресам, в результате чего в материалы дела были предоставлены помесячные акты сверки начисления объемов электроэнергии между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Первая Балашовская управляющая компания» за период май-октябрь 2018 года.

Акты сверки, подписанные и скрепленные печатью со стороны ПАО «Саратовэнерго», содержат пометки о признании верным начислений по спорным квартирам в объеме, указанном управляющей компанией. Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» признано, что за период май-октябрь 2018 было необоснованно занижен объем электроэнергии, потребленный гражданами, на 5 226 кВт*ч на сумму 17 155 рублей 00 копеек, в результате чего был завышен объем электроэнергии, поставленной для ОДН.

В указанной части суд считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Далее, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что истцом был произведен расчет стоимости объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, без уменьшения объема обязательств по оплате на объемы электрической энергии, принявшие «отрицательное» значение в предшествующем расчетном периоде.

Ответчик полагает, что в случае наличия «положительного ОДН» по конкретному многоквартирному дому в каком-либо месяце спорного периода, и в случае наличия «отрицательного ОДН» в данном многоквартирном доме ранее, потребление в конкретном многоквартирном доме должно быть скорректировано на величину переплаты («отрицательное ОДН»).

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом было установлено следующее.

Согласно пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Из письменных пояснений и расчетов ответчика следует, что за период май-октябрь 2018 года по отдельным многоквартирным жилым домам имело место превышение объема индивидуального потребления над объемом общедомового потребления. Вместе с тем, при изначальном определении объема электроэнергии, подлежащего оплате управляющей компанией, ПАО «Саратовэнерго» не было произведено уменьшение в размере ранее образовавшихся отрицательных объемов.

Данный факт подтверждается представленными ПАО «Саратовэнерго» расчетами потребленной электроэнергии на ОДН по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО «Первая Балашовская управляющая компания», за расчетные периоды май-октябрь 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истцом был произведен перерасчет объема и стоимости потребленной электроэнергии за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года в сторону уменьшения на 33 512 кВт*ч на сумму 111 395 рублей 05 копеек, в том числе за исковой период был уменьшен объем поставленной электроэнергии на 4 290 кВт*ч на сумму 12 129 рублей 93 копейки. Указанный перерасчет был произведен в связи с учетом превышения величины объема бытового потребления над объемом общедомового потребления.

Уточнений исковых требований в указанной части в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от истца не поступило, суд рассматривает дело по первоначально заявленным исковым требованиям и считает исковые требования в части взыскания 12 129 рублей 93 копеек необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в связи с наличием превышения суммарной величины по индивидуальным приборам учета над объемом по общедомовому прибору учета согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386, а также в связи с тем, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных «нулевых» начислений в отношении индивидуальных приборов учета, суд признает обоснованными исковые требования в объеме 142 282 кВт*ч на сумму 483 539 рублей47 копеек.

Ответчиком заявлено о полной оплате указанной суммы долга. Истцом данное обстоятельство не оспаривается, в материалы дела предоставлен расчет задолженности за исковой период, согласно которому задолженность оплачена в полном размере.

Таким образом, суд считает обоснованным отказ ПАО «Саратовэнерго» в удовлетворении суммы основного долга.

Кроме того, суд отказал 15.01.2020 ООО «Первая Балашовская управляющая компания» в удовлетворении ходатайства от 27.12.2019 о фальсификации доказательств – заявлений от граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (том 3 л.д.19, 20, 25, 29) об отсутствии проживающих в квартирах лиц, поскольку указанные заявления по письменному ходатайству ПАО «Саратовэнерго» (том 4 л.д.120) и в отсутствие возражений ООО «Первая Балашовская управляющая компания» были исключены из числа доказательств по делу.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.06.2018 года по 28.01.2019 года в размере 12 658 рублей 51 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период. Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка за период с 16.06.2018 года по 28.01.2019 года в размере 12 658 рублей51 копейка.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства дела судом было установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая по октябрь 2018 года составила 483 539 рублей 29 копеек, а не 512 824 рубля 40 копеек, как было заявлено истцом.

Суд самостоятельно определил сумму законной неустойки за период с 16.06.2018 по 28.01.2019 в сумме 11 454 рубля75 копеек, выполненный исходя из суммы основного долга в сумме 483 539 рублей 47 копеек, а также с учетом оплат, поступивших в счет погашения задолженности.

В удовлетворении встречных требований ООО «Первая Балашовская управляющая компания» к ПАО «Саратовэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 407 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 087 рублей 07 копеек суд отказывает, поскольку признание судом обоснованными требований истца по первоначальным искам на дату их принятия к производству о взыскании основного долга в сумме 483 539 рублей 47 копеек и неустойки, исключает удовлетворение встречных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, денежные средства перечислялись во исполнение обязательства, что исключает неосновательное обогащение (указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 05.04.2016 № 307-ЭС16-1814 по делу № А26-5558/2013).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 16.06.2018 по 28.01.2019 в сумме 11 454 рубля75 копеек. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части по первоначальному иску следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Первая Балашовская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, город Балашов, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, неустойку за период с 16.06.2018 по 28.01.2019 в сумме 11 454 рубля 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 726 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» в остальной части – отказать.

В удовлетворении встречных требований обществу с ограниченной ответственностью «Первая Балашовская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, город Балашов, - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 728 рубля, уплаченную по первоначальному иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая Балашовская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Саратовская область, город Балашов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по встречному иску.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Поляков С.В.