Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-7148/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-7148/17 102-95 27 июля 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АРТ-БИЗНЕС" к ИП Амирагаев Ильяс Жалавтинович о взыскании 16 366 289 руб. 29 коп. при участии представителей от истца: не явился, извещен. от ответчика: Старкин Е.В. по дов. № 007 от 09.01.2017 г. ООО "АРТ-БИЗНЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Амирагаев Ильяс Жалавтинович о взыскании 16 366 289 руб. 29 коп. основного долга. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-204777/15 от «06» июня 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Бизнес» (ОГРН 1107746618253. ИНН 7717679646. КПП 770701001. адрес: 127055. город Москва, улица Новослободская, дом 14/19, строение 8, помещение II, комната 1) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 22» августа 2013 г. между ООО «АРТ-бизнес» (Продавец) и МП Амирагаевым И.Ж. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № APT- AM ИР/220813, согласно которому Продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать в собственность Покупателю (резиденту Российской Федерации) нефтепродукты (Продукцию), выработанные на нефтеперерабатывающих заводах Российской Федерации), а Покупатель обязуется принимать данную Продукцию и оплачивать ее Продавцу, в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 4.2 Договора оплата Продукции осуществляется на основании 100% предоплаты. ООО «АРТ-Бизнее» отгрузило в адрес ИП Амирагаева И.Ж. продукцию общей стоимостью - 75 438 715 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами - счетами – фактур, односторонним актом сверки. Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, представлены платежные поручения, которые Истцом в акте сверки не отражены: - платежное поручение № 127 от 28.01.2014 на сумму 6 129 000,00 руб. - платежное поручение № 10453 от 23.09.2014 на сумму 5 000 000.00 руб. - платежное поручение № 802 от 06.05.2014 на сумму 6 504 000.00 руб. - платежное поручение № 101 от 20.06.2014 на сумму 1 755 000,00 руб. (Оплата ООО «Югдорстрой плюс» за ИП Амирагаева И.Ж.). - платежное поручение № 104 от 23.06.2014 на сумму 4 068 000,00 руб. (Оплата ООО «Югдорстрой плюс» за ИП Амирагаева И.Ж.). - платежное поручение № 121 от 02.07.2014 на сумму 4 000 000,00 руб. (Оплата ООО «Югдорстрой плюс» за ИП Амирагаева И.Ж.). - платежное поручение № 154 от 05.11.2014 на сумму 1 576 700,00 руб. (Оплата ООО «Веста-Юг» за ИП Амирагаева И.Ж.). - платежное поручение № 163 от 23.06.2014 на сумму 540 000,00 руб. (Оплата ООО «Эко-строй» за ИП Амирагаева И.Ж.). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Кроме того, Истцом заявлено о процессуальном правопреемстве, в связи с заключенным договором цессии, подписанным между ООО «АРТ-Бизнес» (цедент) и ООО "Красный Квадрат" (цессионарий). Вместе с тем, поскольку отсутствует задолженность должника, договор цессии считается незаключенным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о правопреемстве. Истец доводы отзыва не опроверг, надлежащих доказательств наличия задолженности не представил. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Э.Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АРТ-БИЗНЕС" (подробнее) |