Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А67-5309/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5309/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018

Полный текст решения изготовлен 20.03.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 247 306,22 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 20.10.2017 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (далее – ООО «УК «Академическое») о взыскании (с учетом увеличения) 247 306,22 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период январь, февраль 2017г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву исковые требования не признал, указал, что так как договор энергоснабжения между ПАО «Томскэнергосбыт» и ООО «УК «Академическое» не заключён, права и обязанности, предусмотренные договором, на ООО «УК «Академическое» не распространяются. Собственники всех многоквартирных домов, которые находятся под управлением управляющей компании, решили, что с ресурсо-снабжающими организациями расчёт будет производиться самостоятельно, без участия ООО «УК «Академическое». На основании пункта 17 Правил № 354 ПАО «Томскэнергосбыт» приступило к предоставлению электроснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. ООО «УК «Академическое», не получая в спорный период от потребителей плату за потребленную электрическую энергию, не может исполнять обязательства по ее оплате. Таким образом, договорные отношения по поставке электрической энергии возникли между ПАО «Томскэнергосбыт» и потребителями, проживающими в домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Академическое», до 30.06.2015, то есть до вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». То есть, в спорный период правоотношения по энергоснабжению существовали исключительно между истцом и потребителями, являющимися владельцами помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Академическое». Обязанность по оплате потребленной электроэнергии в спорный период у ООО «УК «Академическое» отсутствует. Также указал, что несогласие с объёмом потребления электроэнергии и, соответственно, с суммой начислений связано с тем, что ПАО «Томскэнергосбыт» несвоевременно и некорректно производило снятие показаний индивидуальных и общедомовых приборов учёта электрической энергии, а показания, предоставляемые управляющей организацией, игнорировались. В нарушение п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальных услуг при наличии коллективного (общедомового) прибора учета вместо того, чтобы ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, запрашивает показания в ООО «Горсети» на иные даты и производит расчёт объёмов потреблённой электроэнергии с завышением объемов показания по ОДПУ и занижением по ИПУ. Умышленное занижение индивидуального потребления электроэнергии и, соответственно, завышение общедомового ведет к значительному росту ничем не подтвержденного объема потребления по статье ОДН. Разница в датах снятия показания приборов учета индивидуального и общего потребления в итоге приводит к тому, что часть потребления собственниками на индивидуальные нужды попадает в оплату по статье ОДН. Еще одним фактом, влияющим на показания, является начисление по среднему (либо по нормативу) в объёме 298 775 кВт за январь и февраль. За указанный период списан (сторнирован) как не подтверждённый объём в размере 114 117 кВт. Итого фактическое потребление составило 184 658 кВт. Однако сторнирование произведено лишь для потребителей и не коснулось управляющей организации, следовательно, объём электроэнергии ошибочно выставлен как фактически потреблённый. В соответствии со сравнительным анализом показаний между ПАО «Томскэнергосбыт» и ООО «УК «Академическое» за январь-февраль 2017 г. сумма начислений за потреблённую электроэнергию для общедомовых нужд по данным управляющей компании составила 109 244 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком признаётся.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что факт поставки истцом электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, и ее потребления подтверждается соответствующими документами, стоимость и количество потребленной электроэнергии были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии. При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса). Истец поставлял электрическую энергию в МКД, которыми управляет ответчик, и поэтому последний является исполнителем коммунальных услуг в силу своего статуса. Согласно изменениям, внесенным в Правила № 354 и в Правила № 491, с 01.01.2017 расходы на оплату ОДН включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации. Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды за период с января по февраль 2017 г. истец произвел в соответствии с положениями Правил № 124 путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Кроме того, из имеющихся в деле выписок из журнала снятия показаний приборов учета, представленных ООО «Горсети», следует, что показания по ОДПУ по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, в адрес истца поступали от владельца электрических сетей - ООО «Горсети». Ответчиком доказательств передачи показаний ОДПУ и ИПУ, не представлено. Истец при определении объемов поставленного ресурса руководствуется сведениями Сетевой компании, которая передает их по истечении расчетного периода и по приборам учета на дату передачи сведений. В отсутствие у истца информации о потребленном ресурсе со стороны ответчика определение количества поставленной энергии на основании сведений Сетевой компании является допустимым.

С момента вступления в силу Правил № 354 вопросы снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета регламентируются соответствующими пунктами Правил, нормы которых в указанной части носят императивный характер. Поскольку обязанность по определению количества поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома возложена законом на исполнителя коммунальных услуг - управляющие организации, то ответчик имел возможность своевременно фиксировать показания, контролировать правильность начислений истца. ООО «УК «Академическое» не представило доказательств исполнения названной обязанности и недостоверности содержащихся в представленных истцом документах сведений о количестве потребленной электроэнергии, доказательств потребления иных объемов электроэнергии.

Также в материалы дела не представлено доказательств недостоверности показаний общедомовых приборов учета, на которых основан расчет требований истца. Напротив, ответчиком представлен с ходатайством от 11.12.2017 ответ за № 1710 от 14.06.2017 на запрос в сетевую организацию ООО «Горсети» о предоставлении выписок из журналов снятий показаний по ОДПУ в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, которые подтверждают достоверность показаний ОДПУ, принятых истцом в расчет за спорный период.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Доказательств того, что сторонами согласованы иные сроки снятия показаний приборов учета, ответчик не представил, в связи с чем представленная ответчиком сводная ведомость расчета на ОДН с указанием только объемов, без указания начальных и конечных показаний ОДПУ, по базе его данных, не может быть принята во внимание. Ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг имеет всю необходимую информацию, позволяющую производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета. Расхождения в объемах потребления по индивидуальным приборам учета с переданными ООО «УК «Академическое» и принятыми в расчет по некоторым жилым помещениям многоквартирных домов связаны с передачей показаний по ИПУ от собственников помещений.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решениями общего собрания собственников МКД, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> ООО «УК «Академическое» выбрано в качестве управляющей организации, осуществляющей управление данными МКД, что подтверждается протоколами общих собраний собственников от 05.02.2015-15.02.2015, от 21.12.2014, от 20.01.2015, от 27.02.2015, от 31.01.2016 № 108/16/оз, от 01.02.2016 № 11216/оз, от 31.01.2016 № 102-2/16/оз, от 31.01.2016 № 102-4/16/оз. На основании решений общих собраний собственников между собственниками и ООО «УК «Академическое» заключены договоры управления МКД от 02.02.2016, от 02.02.2016, от 01.02.2016, от 01.02.2016, от 01.03.2016, от 27.01.2015 № С-117/2015-общ, от 24.12.2014 № Л.Т-38в/2014-общ, от 27.02.2015 № А-87/2015 (л. д. 7-97 том 2).

На момент рассмотрения спора между сторонами договор энергоснабжения в письменном виде с ответчиком находится на стадии заключения. ПАО «Томскэнергосбыт» 26.05.2016 направило в адрес ответчика надлежаще оформленный и подписанный экземпляр договора № 70011011002329 от 01.04.2016, однако ответчиком он не подписан.

Вместе с тем, ПАО «Томскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в январе, феврале 2017 года подал на обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома электроэнергию на общую сумму 247 306,22 руб., что подтверждается показаниями по ОДПУ за январь, февраль 2017 г., выставил на указанную сумму соответствующие счета-фактуры (л. д. 94-97 том 1).

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности (л. д. 16 том 1).

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Электрическая энергия, поставляемая в МКД, используется исполнителем для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса).

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД; в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных домов, по которым сложилась указанная задолженность, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса).

Ссылка ответчика на отсутствие у него статуса исполнителя коммунальных услуг, которым, по его мнению, до заключения с ним договора на приобретение коммунального ресурса является ресурсоснабжающая организация, принимающая платежи от населения, несостоятельна, основана на неверном толковании норм права и противоречит установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между объемом электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора и объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Согласно п. 13 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Помимо Правил № 354 обязательными правилами, принятыми в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ, являются Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124).

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД истец определяет в соответствии с требованиями Правил № 354, а именно:

- при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац 1 п.42 Правил № 354);

- при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (п.п. «б» пункта 59 Правил №354);

- при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац 2 п.42 Правил №354).

Расчетным периодом согласно пункту 5.4 договора является месяц. Объем электроэнергии, потребленный жилыми помещениями, и соответственно объем электроэнергии на ОДН определяется в конце месяца.

С 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату ОДН включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома как на исполнителя коммунальных услуг.

Истец произвел расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды за период январь, февраль 2017 г. путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в МКД, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Согласно абзацу 4 пункта 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № АПЛ14-507, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Обязанность по снятию показаний общедомовых приборов учета лежит на ответчике (подпункт «д» пункта 18 Правил № 354), который в установленные сроки передает их Сетевой компании и истцу.

Ответчик направлял в адрес истца сведения о потреблении электроэнергии по данным ИПУ многоквартирных домов, находящихся на его обслуживании. Между тем, доказательств передачи истцу показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, снятых им в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, за январь-февраль 2017 г. ответчик суду не представил (в отношении приложенных к ходатайству ответчика от 25.01.2018 реестров передачи показаний потребления электроэнергии по ИПУ и ОДПУ не представлено доказательств их направления в адрес истца в 2017 году; письмо ООО «УК «Академическое» исх. № 34 от 01.03.2017 с приложениями свидетельствует о направлении ответчиком в адрес истца только показаний индивидуальных приборов учета, при этом в графах «ОДПУ» показания общедомовых приборов учета отсутствуют).

Судом установлено, что истец при определении объемов поставленного ресурса руководствуется сведениями Сетевой компании – ООО «Горсети», которая передает их по истечении расчетного периода и по приборам учета на дату передачи сведений.

Показания, зафиксированные сетевой организацией посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, принимаются также в случае непредставления показаний ОДПУ.

В отсутствие у истца информации о потребленном ресурсе со стороны потребителя, определение количества поставленной энергии на основании сведений Сетевой компании, зафиксированных сетевой организацией посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, являются достоверными и могут использоваться для расчетов.

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации не влечет замену ответственной стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного ресурса – исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчету за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не изменяется, управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями исполнять обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Доказательств наличия договоров, заключенных непосредственно собственниками, проживающими в спорных многоквартирных жилых домах, с энергоснабжающей организацией, в материалах дела не имеется, как и доказательств оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг по энергоснабжению за спорный период собственниками многоквартирных жилых домов непосредственно энергоснабжающей организации (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате полученного энергоресурса судом отклоняются.

Указанные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013 по делу № А67-8400/2012).

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, признал наличие задолженности в сумме 109 244 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 247 306,22 руб. является обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 1978 от 13.03.2015).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

С ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 946 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 247 306,22 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 249 306,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академическое» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 946 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.А.Белоконь