Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А43-21223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21223/2020

Нижний Новгород 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-346) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также расходов на представителя

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее - «Нижэкология-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пятница» (далее - ООО «Пятница», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 44 591 рубля 12 копеек задолженности за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.10.2018 № НК/92/18 и 4 619 рублей 64 копеек пени за период с 12.03.2019 пол 05.04.2020, а также 20 000 рублей расходов на представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 05.10.2018 ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ООО «Пятница» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НК/92/18, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пунктах 2, 6, 15, 22 сделки определены:

- объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определены сторонами договора в Приложении № 1;

- порядок оплаты (35% - в месяце, за который осуществляется оплата до 18 числа текущего месяца; 50% - в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца; за фактически оказанные услуги - до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата);

- учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов;

- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2018г. № 56/21 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 665, 67 руб./мЗ ТКО.

Согласно решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.06.2019 № 22/10 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 665,56 руб./мЗ ТКО.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2020 № 19731 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела.

Расчет 44 591 рубля 12 копеек задолженности за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.10.2018 № НК/92/18 и 4 619 рублей 64 копейки пени за период с 12.03.2019 пол 05.04.2020 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование последнего искового требования истец представил договор возмездного оказания услуг от 25.06.2019 № ЮР-24 и дополнительное соглашение к нему от 29.06.2020, а также платежное поручение от 08.07.2020 № 4103, по которым представитель ООО «Нижэкология-НН», представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 20 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО «Пятница» в пользу ООО «Нижэкология-НН» по указанному выше исковому требованию только 10 000 рублей.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 591 рубль 12 копеек задолженности и 4 619 рублей 64 копейки пени.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Пятница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 рублей расходов на представителя и 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 59 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2020 № 3674.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов