Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А42-138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника

(несостоятельным) банкротом


город Мурманск                                                                           Дело № А42-138/2017

«21» ноября  2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2017.


Судья Арбитражного суда Мурманской области  Гринь Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 127381, Москва г., Неглинная ул., 23; почтовый адрес: 183038,  Мурманск г., Заводская ул. 7) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (183038,  Мурманск г.,  Комсомольская ул.,  4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 183036, Мурманск г.,  ФИО2 ул., 4, 3) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве): не участвовал, извещен;

должника: не участвовал, извещен;

временного управляющего Судьи С.Н.: не участвовала, извещен;

иных заинтересованных лиц:

Управления Росреестра по Мурманской области: ФИО3, по доверенности;


                                                            установил:


определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор), поданного в суд в порядке статьи 41  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регул»  (далее – ООО «Регул»,  Общество, должник).

Определением суда от 17.05.2017 заявление уполномоченного органа в порядке статьи 48 Закона о банкротстве признано обоснованными, в отношении ООО «Регул» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Судья Светлана Николаевна, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о признании ООО «Регул» несостоятельным (банкротом) назначено на 14.11.2017, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Заявитель, должник, временный управляющий ООО «Регул» в судебном заседании не участвовали; временный управляющий  представил в материалы дела ходатайство, оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении заявления уполномоченного органа в отсутствие своего представителя.

В силу частей  3, 5  статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

К  настоящему судебному заседании временный управляющий Судья С.Н. представила в материалы дела следующие документы: Отчет о деятельности временного управляющего ООО «Регул» от 02.11.2017, анализ финансового состояния  должника от 26.10.2017, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства  ООО «Регул» от 26.10.2017,  протокол собрания кредиторов ООО «Регул» от 02.11.2017,  документы по созыву и проведению указанного выше собрания, копии документов, подтверждающих выполнение временным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника.

Из  представленных  временным управляющим  документов следует, что ООО «Регул» обладает внешними признаками несостоятельности (банкротства), восстановить платежеспособность Общества не представляется возможным, в связи с чем, первым  собранием кредиторов должника принято решение (оформленное   протоколом от 02.11.2017  б/н) ходатайствовать о признании Общества несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсного управляющего ООО  «Регул»  из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Согласно Заключению о наличии (отсутствии) у ООО «Регул» признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства Общества.

Судом установлено, что ООО «Регул» состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Мурманску, государственная регистрация должника в качестве юридического лица произведена 20.12.2012, Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика –<***>.

По результатам анализа данных финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Регул»  (Форма № 1 «Бухгалтерский баланс») за период  с 01.01.2014 по 31.12.2015 (бухгалтерская отчетность за 2016 год в налоговый орган должником не представлялась), временным управляющим сделаны выводы о наличии существенных несоответствий в данных бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2014 год по структуре и периоду в части формирования финансового результата, отражения доходов от производственной  деятельности  и прочих доходов, себестоимости и кредиторской задолженности; документов и сведений, подтверждающих наличие активов отраженных в  бухгалтерском отчетности  ООО «Регул» по состоянию на 21.12.2015 в сумме 16 605 тыс. руб. временным управляющим не установлено. Согласно выводам  временного управляющего, на конец рассматриваемого периода должник обладает признаками неплатежеспособности, восстановление платежеспособности не представляется возможным.

Согласно данным финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Регул»   (Форма № 1 «Бухгалтерский баланс») размер кредиторской задолженности (заемные средства) Общества составляет 532 тыс. руб.

Согласно сформированному в процедуре наблюдения Реестру требований кредиторов ООО «Регул» общая сумма включенных в Реестр требований составила 1 227 тыс. руб., в том числе,  вторая очередь – 17 тыс. руб., третья очередь – 1 210  тыс. руб.

По результатам процедуры наблюдения ООО «Регул» какого – либо имущества должника, подлежащего государственной регистрации; документов, подтверждающих  наличие активов отраженных в  бухгалтерском отчетности  общества не установлено. Согласно выводам временного управляющего Общество не располагает  возможностью исполнить обязательства в установленные сроки.

Изложенное выше свидетельствует о неплатежеспособности ООО «Регул», наличии у должника внешних признаков банкротства, отсутствии возможности восстановить свою платежеспособность, произвести полное удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона  о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 300 000 рублей.

С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств погашения должником задолженности перед кредиторами в процедуре наблюдения, заявление ФНС России  о признании  ООО «Регул» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Первое собрание кредиторов ООО «Регул» проведено временным управляющим 02.11.2017; согласно протоколу собрания кредиторов должника  по итогам голосования единственным кредитором - уполномоченным органом приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства; об избрании саморегулируемой организации их числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «Регул» (Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет)».

По данным УФСБ России по Мурманской области (письмо от 24.01.2017 № 6/3558) ООО «Регул» лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не выдавалась; руководитель ООО «Регул» не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» в  адрес  суда  в  порядке статьи 45 Закона о банкротстве письмом от  09.11.2017 № П-1061-17 представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Регул», - Судьи Светланы Николаевны, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Судьи С.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО «Регул»,  со стороны Управления Росреестра по Муранской области не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя (ликвидатора) должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной части вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Регул»  Судье С.Н. подлежит установлению в размер 30 000 рублей в месяц, в качестве источника выплаты вознаграждения определяется имущество, денежные средства должника.

В силу положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Регул».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                              решил:


1.   Признать общество с ограниченной ответственностью «Регул» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183036, Мурманск г.,  ФИО2 <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регул» арбитражного управляющего Судью Светлану Николаевну (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, 11398, почтовый адрес: 185030, Республика Карелия, Петрозаводск г., а/я 154), члена Союза Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

3. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Регул» Судье Светлане Николаевне ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника.

4. Прекратить полномочия руководителя (ликвидатора) общества с ограниченной ответственностью «Регул» ФИО4, обязав последнего обеспечить передачу конкурсному управляющему должника Судье С.Н. бухгалтерской, иной документации, печатей (штампов), материальных и иных ценностей должника в течение трех дней с даты утверждения арбитражного управляющего судом.

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регул» ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183036, Мурманск г.,  ФИО2 <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регул» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника на «14» мая 2018 года на 09 часов 10 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 411 (докладчик - судья Гринь Ю.А.).

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный Законом срок.



Судья                                                                                 Гринь Ю.А.