Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А27-13698/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13698/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 4 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем Кадушкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания», г. Калтан, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 879 061,18 руб. задолженности, неустойки до момента фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее - ООО «Промресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Сибирская углепромышленная компания» (далее - АО «СУПК», ответчик) о взыскании 1 879 061,18 руб. задолженности, неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг, оказанных по договору на перевозку грузов от 04.10.2023 № 1-54а/2023 в ноябре, декабре 2023 года.

Определением от 23.07.2024 исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2024, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 03.10.2024.

Ходатайство представителя истца о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн-заседание, произведено подключение. Однако

представитель истца к организованному судом онлайн-заседанию не подключился. Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя истца зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, указанные обстоятельства не являются препятствиями для дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; письменный отзыв не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2023 года ООО «Промресурс» (перевозчик) и АО «СУПК» (заказчик) заключили договор на перевозку грузов № 154а/2023, по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозку сыпучих грузов специальным автомобильным транспортом - самосвалами, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату в размере, порядке, и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года с возможностью последующей пролонгации (п.4.1).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД от 30.11.2023 № 224/42 на сумму 1 403 460 руб., от 31.12.2023 № 253/42 на сумму 446 102,58 руб., подписанные со стороны АО «СУПК» без замечаний и возражений.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится на основании подписанного универсального передаточного документа в течение 30 календарных дней с даты подписания.

В гарантийном письме (исх. от 27.05.2024) АО «СУПК» гарантировало оплату задолженности в сумме 1 849 562,58 руб. в срок не позднее 30 июня 2024 года.

В связи с тем, что оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО «Промресурс» своих обязательств по на перевозку грузов от 04.10.2023 № 1-54а/2023, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 849 562,58 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты перевозчик имеет право на требование выплаты пени заказчиком в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление пени в сумме 29 498,59 руб. за период с 31.12.2023 по 11.07.2024 и далее истец просит взыскать пени до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определено начало периода просрочки по УПД от 30.11.2023 № 224/42 с 31.12.2024. С учетом положений статьи 193 ГК РФ период просрочки следует исчислять с 10.01.2024. Также истцом допущена арифметическая ошибка при суммировании начисленных сумм пени. По расчету суда пени за период с 11.01.2024 по 11.07.2024 составят 33 095,13 руб.

Таким образом, неустойка по состоянию на 11.07.2024 подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.01.2024 по 03.10.2024 в сумме 45 034,92 руб. и далее по день фактического исполнения заказчиком обязательства по оплате задолженности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания», г. Калтан, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 1 849 562,58 руб., неустойку по состоянию на 03.10.2024 в размере 45034,92 руб. и далее с 04.10.2024 неустойку на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 896 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская углепромышленная компания», г. Калтан, ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в размере 50 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева