Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А56-28737/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28737/2016
24 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вид-Транс" (адрес: Россия 188800, <...>; Россия 196158, Санкт-Петербург, пр-т Юрия Гагарина, д. 48, к. 1, кв. 181, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецвзрывпром" (адрес: Россия 188800, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 638 525,14 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.04.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИД-Транс" (далее – ООО "ВИД-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецвзрывпром" (далее – ООО "Спецвзрывпром") о взыскании 620 680 руб. задолженности и 17 845,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 по 27.04.2016.

Решением от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, с ООО "Спецвзрывпром" в пользу ООО "ВИД-Транс" взыскано 638 525,14 руб., в том числе 620 680 руб. задолженности и 17 845,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 решение от 17.08.2016 и постановление от 08.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, для исследования и оценки доказательств, в том числе представленного ООО "Спецвзрывпром" заявления о зачете встречных требований от 18.11.2014.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО "Вид-Транс" оказало ответчику услуги автотранспорта на объекте: Устройство при трассовой автодороги на участке Лосево-Дружное, а ООО "Спецвзрывпром" – приняло их по акту от 27.12.2013 № 79 на сумму 620 680 руб.

Акт от 27.12.2013 № 79 подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплен оттиском круглой печати ООО "Спецвзрывпром".

Согласно названному акту перечисленные в нём услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 07.11.2014, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 620 680 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил заявление о зачете встречных требований.

Вместе с тем, определением от 17.10.2017 по делу № А56-6266/2015/сд.1, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2018, зачет, совершенный 18.11.2014 между ООО "Спецвзрывпром" и ООО "Вид-Транс", на сумму 1 536 999,70 руб. признан недействительной сделкой, восстановлены права требования ООО «ВИД-транс» к ООО «Спецвзрывпром» на сумму 1 536 999,70 руб., в том числе по договору субподряда №01-под от 20.08.2013 в размере 916 319,70 руб., по акту №79 от 27.12.2013 в размере 620 680 руб.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Вид-Транс" о взыскании 620 680 руб. задолженности и 17 845,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецвзрывпром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вид-Транс" 638 525,14 руб., в том числе 620 680 руб. задолженности и 17 845,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецвзрывпром" в доход федерального бюджета 15 770,5 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.