Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А51-363/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-363/2021
г. Владивосток
20 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Алтайского края дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.07.2011)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.08.2001)

о взыскании 1 511 262 рублей 5 копеек

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 18.03.2019 сроком на три года, диплом БВС 0868083 от 20.06.2020 628;

от ответчика - ФИО3, доверенность №13/21 от 30.12.2020 сроком до 31.12.2021, диплом 102507 0048107.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» (далее ? истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее ? ответчик) о взыскании 1 500 000 основного долга, 11 262 рублей 50 копеек пени за период 28.08.2020 по 13.10.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик подержал доводы письменного отзыва, в котором сумму основного долга не оспаривал, в отношении размера неустойки указал, что истцом не учтен лимит ответственности, установленный пунктом 6.1 договора.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Сибэнергомонтаж» (Поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки экономайзера № 171/0054-203П от 22.06.2020 (далее ? товар), по условиям которого Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить экономайзер по согласованной сторонами цене на условиях договора и Приложений к нему (далее - Товар).

Наименование, ассортимент, количество поставляемого Товара, характеристики поставляемого Товара, место поставки, цена, его общая стоимость, способ поставки, отгрузочные реквизиты и иные условия, которые стороны считают существенными, согласовываются сторонами в Приложениях к договору (пункт 1.2 договора).

Приложением № 01 от 22.06.2020 к договору стороны согласовали поставку транспортом Поставщика следующего Товара: Экономайзер чугунный ЭБ-2-200И в количестве 1 штука на общую сумму 1 500 000 рублей. Место поставки: <...> котельная № 35. Грузополучатель: Владивостокский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» 690051, <...>. Срок поставки: в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поступления письменной заявки на отгрузку.

Согласно пункта 3.11 договора Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара Покупателю с момента фактической передачи Товара Грузополучателю и подписания Сторонами документов, указанных в пункте 3.5 договора.

В пункте 3.5 договора Стороны согласовали, что приемка Товара по количеству и качеству считается произведенной после подписания Сторонами товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) счет-фактуру (счет) правом подписания которого со стороны Покупателя наделяется Грузополучатель.

В соответствии с условиями договора и Приложения Поставщик исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, осуществив поставку товара ? Экономайзер чугунный ЭБ-2-200И в количестве 1 штука на общую сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №71 от 22.07.2020 на сумму 1 500 000 рублей подписанной обеими сторонами. Согласно товарной накладной товар принят покупателем 03.08.2020.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что авансирование не предусмотрено. Оплата товара производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных товарной накладной.

Оплата Товара ответчиком не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате Товара истцом направлена ответчику претензия № 93/20 от 14.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 500 000 рублей, в ответ на которую ответчик в письме от 28.09.2020 гарантировал оплату товара.

Поскольку оплата за товар так и не произведена истец обратился в арбитражный суд к ответчику с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленной в дело товарной накладной №71 от 22.07.2020 на сумму 1 500 000 рублей, подписанной обеими сторонами, подтверждается факт поставки товара. Товар принят ответчиком без замечений.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 1 500 000 рублей. Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 22.08.2020 по 13.10.2020 в размере 11 262 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 2.3 договора № 171/0054-203П от 22.06.2020, стороны согласовали, что Покупатель оплачивает Товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Товара.

Согласно товарной накладной № 71 от 22.07.2020 товар принят покупателем и накладная подписана 03.08.2020.

Исходя из условий договора и Приложения, с учетом статьи 191 ГК РФ, оплата за товара должна быть осуществлена Покупателем не позднее 24.08.2020. Таким образом, просрочка по оплате товара возникла на стороне ответчика с 25.08.2020, а не с 22.08.2020 как считает в указанона в иске расчете истец.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара, предусмотренные настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка Россиии, но не более 0.1% от суммы Договора.

Таким образом, за период с 22.08.2020 по 13.10.2020 неустойка составит 10 625 рублей.

Вместе с тем в пункте 6.1 договора установлено, что неустойка не может составлять более 0.1% от суммы Договора, то есть 1 500 рублей (1 500 000 х 0.1%).

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. При этом установленная, с учетом лимита ответственности, неустойка меньше расчета пени, исходя из как двукратной так и однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 500 рублей. Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей основного долга, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей неустойки, 27 931 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать один) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Зайцева Л.В.