Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А59-2675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2675/2019
г. Южно-Сахалинск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10 сентября 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2675/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги по приемке и размещению отходов V класса опасности в размере 34 054 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по приемке и размещению отходов V класса опасности в размере 34 054 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 781, 783, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату задолженности.

Истец требования уточнил в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просил принять частичный отказ от иска в размере 14 000 руб., в этой части производство по делу прекратить; взыскать с ответчика задолженность в размере 20 054 руб. 68 коп.

Определением суда от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 159/17 на оказание услуг по приемке и размещению отходов V класса опасности от 01.01.2017, по условиям которого заказчик передает на размещение отходы V класса опасности с объектов: офис, расположенный по адресу: <...>, в количестве 2 400 куб. м в год; МКД (Приложение № 1) исходя из фактического объема представленных данных, а исполнитель принимает на себя обязательство по размещению данных отходов на полигоне ТБО, расположенном в 400 м от черты г. Оха.

Расчеты за услуги осуществляются сторонами по тарифам за 1 куб. м отходов (пункт 1.2).

Сумма по договору на первое полугодие 2017 года составляет: для офиса в количестве 2-х человек – 153 руб. 48 коп. согласно расчету (Приложение № 2 к договору); для населения определяется исходя из фактического объема представленных данных (приложение № 1), НДС не облагается (пункт 3.1).

Расчет за оказанные услуги производится на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 банковских дней с момента поступления заказчику счета-фактуры (пункт 3.4).

Договор действует по 30.06.2017, а по расчетам за оказанные услуги – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1).

К договору подписаны дополнительные соглашения: № 2 от 01.01.2018, № 3 от 29.06.2018, которыми внесены изменения в пункты 1.3, 3.1, 6.1, Приложение № 2 договора.

В период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года исполнитель оказал услуги по договору, о чем сторонами подписаны акты: № 110568 от 30.09.2018, № 111734 от 31.10.2018, № 001898 от 30.11.2018, № 002044 от 31.12.2018.

Заказчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 29.01.2019.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец заявил частичный отказ от исковых требований на сумму 14 000 руб.

Рассмотрев в судебном заседании частичный отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает частичный отказ от искового заявления, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Рассмотрев исковые требования в оставшейся части, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания услуг материалами дела подтверждается, представленные в материалы дела акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Каких-либо претензий в отношении качества и объема оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты услуг в спорный период в полном объеме материалы дела не содержат.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, ответчиком расчет в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, частичный отказ истца от исковых требований мотивирован частичной оплатой задолженности ответчиком: 7 000 рублей оплачено 21.05.2019 года, то есть после подачи иска истцом, а 7 000 рублей - 23.04.2019 года, то есть в день подачи искового заявления.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме фактически удовлетворенных после подачи иска требований, то есть сумме 27 054,68 рублей (20 054,68 + 7 000 рублей).

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 588,90 рублей (27 054,68 х 2 000 / 34 054,68)

Учитывая, что часть требований в размере 7 000 рублей удовлетворена в день подачи иска (23.04.2019 года) расходы с этой суммы с ответчика не взыскиваются, а истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 411,10 рублей (2 000 – 1 588,90).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 159/17 от 01.01.2017 года в размере 14 000 рублей. Производство по делу № А59-2675/2019 в части данных требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность за услуги по приемке и размещению отходов V класса опасности в размере 20 054 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 588 рублей 90 копеек, всего – 21 643 рубля 58 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 411 рублей 10 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 121 от 17.04.2019 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева