Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А36-4603/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4603/2022
г. Липецк
27 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2023.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119017, <...>; адрес филиала: 398001, <...> НЛМК, д.33),

2) общества с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, каб. 2),

о взыскании 10031383 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.11.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании ТВ-I № 280513 рег. номер 8866 от 26.05.1983 г.), ФИО2 (доверенность от 22.08.2022 г.),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 173 от 18.08.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 4794141 рег. номер 11491 от 07.07.2010 г.), ФИО4 (доверенность № 017 от 10.02.2023 г.),

от третьих лиц: 1) представитель не явился,

2) ФИО5 (доверенность № 10/01/022 от 10.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1719557 рег. номер 9360 от 09.07.2008 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липецк» (далее – ООО «Агрофирма «Липецк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», ответчик) о взыскании 10031383 руб. 98 коп.. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 73156 руб. 00 коп.

Определением от 03.06.2022 суд принял к рассмотрению заявление истца, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 12.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» и ООО «Техноинжиниринг».

В ходе предварительного судебного заседания 22.08.2022 г. суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 24.10.2022 года представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ООО «Техноинжиниринг» представил письменные пояснения, в которых указал, что не является как сетевой организацией, так и стороной в спорном договоре, не вмешивается в хозяйственную деятельность между истцом и ответчиком, которые за весь период существующих между ними договорных отношений имели возможность установить прибор учета электрической энергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Представитель ПАО «Россети Центр» представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, представил акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска прибора учета за 2018 и 2019 годы.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Агрофирма «Липецк» (далее – покупатель) заключен договор энергоснабжения N 538 от 01.03.2012, предметом которого является энергоснабжение покупателя. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условий настоящего договора энергоснабжения (далее – договор энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора энергоснабжения в обязанности покупателя входит: ежемесячно производить записи показаний расчетных приборов учета электрической энергии энергопринимающего оборудования, находящихся на балансе покупателя, на 24 часа последнего дня каждого расчетного периода и передавать в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, записи показаний расчетных приборов учета электрической энергии энергопринимающего оборудования, находящихся на балансе покупателя, на бумажном носителе за подписью уполномоченного представителя покупателя для использования их при расчетах за потребленную электроэнеригию. В отношении энергопринимающих устройств , присоединенная мощность которых превышает 750 кВа и оборудованных приборами учета, позволяющими определять почасовые объемы электрической энергии, передавать гарантирующему поставщику почасовые объемы фактически потребленной электрической энергии в расчетном периоде также в электронном виде.

Покупатель обязан ежемесячно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.1 договора).

В силу положения пункта 4.4 договора энергоснабжения стоимость электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщикам покупателю складывается из следующих составляющих: стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам (для потребителей, относящихся к тарифной группе население и приравненные к ней потребители); стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимости компенсации за изменение договорного объема потребления электрической энергии; стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, рассчитанной в соответствии с законодательством Российкой Федерации; стоимости оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу (пункт 4.4 договора энергоснабжения).

Количество электроэнергии, поставляемой покупателю, по точкам поставки электроэнергии, оборудованным автоматизированной измерительной системой коммерческого учета электроэнергии (далее – АИСКУЭ) определяется по данным АИСКУЭ, а по точкам поставки электроэнергии, не оборудованным АИСКУЭ, по показаниям приборов учета в соответствии с алгоритмом расчетов, изложенным в приложении № 2. В случае выхода АИСКУЭ из строя, количество электрической энергии поставленной покупателю, определяется по показаниям приборов учета (пункт 4.6 договора).

При непредоставлении покупателем показаний расчетных приборов учета электрической энергии согласно пункту 2.2.4 настоящего договора за один расчетный период, расчет производится по договорной величине электропотребления. Если показания расчетных приборов учета не предоставляются покупателем на начало и конец расчетного периода более одного месяца, расчет за второй и последующие периоды производится по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, подключенных к точкам поставки и количеству часов в расчетном периоде без последующего перерасчета (пункт 4.9 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 4.10 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца и до 25 числа расчетного месяца в размере оставшихся 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца.

Договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного покупателем.

Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателем на розничном рынке, определяется как среднее арифметчиеское значение из фактических почасовых объемов потребления электрической энергии покупателем в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дня расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу) (пункт 4.10 договора).

Пунктом 8.1 договора согласовано, что договор вступает в силу с 01 января 2012 года и действует по 31 декабря 2012 года. Дата наступления настоящего договора в силу является датой начала исполнения обязательств каждой из сторон по настоящему договору.

Договор считается продленным на очередной календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, о заключении нового договора, об отказе продлить действие договора на новый срок (пункт 8.2. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, прибор учета не находится на балансе покупателя, поскольку не находится в границах его балансовой принадлежности, у покупателя отсутствует доступ к прибору учета, поскольку он обслуживается ООО «Техноинжиниринг». В силу пункта 97 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения № 442), поскольку мощность энергопотребляющего устройства «Агрофирма «Липецк» в точке поставки Пс 110/6 «Трубная» составляет 1500 кВт, то истец был переведен на расчет по 3-й ценовой категории. Прибор учета подключен к АИСКУЭ и предназначен для измерения электроэнергии (мощности), потребленной за установленные интервалы времени, сбора, обработки, хранения и автоматической передачи, полученной информации энергоснабжающей и сетевым организациям, и позволяет вести учет электрической энергии (мощности) по 3-й ценовой категории. В нарушение указанного, ответчик с 2013 года по апрель 2020 года при расчете платы ООО «Агорофирама «Липецк» за электрическую энергию (мощность) применяло не показания прибора учета с учетом АИСКУЭ, а применяло расчетный способ со ссылкой на пункт 166 Основных положений № 442, который применяется в случае непредоставления показаний расчетного прибора учета электрической энергии (в данном случае, почасового профиля электрической мощности без АИСКУЭ. При отсутствии данных о количестве электрической мощности по вине третьих лиц, за действия которых отвечает гарантирующий поставщик, в результате бездействий которых отсутствовала возможность осуществить расчет на основании данных прибора учета, плата за мощность должна быть равной нулю. Следовательно, за период с мая 2019 года по апрель 2020 года образовалась переплата в размере 10031383 руб. 98 коп.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком без возражений за весь спорный период подписаны акты приема-передачи (поставки) электрической энергии на сумму 50768702 руб.52 коп., которая полностью истцом оплачена платежными поручениями от 24.05.2019, от 20.06.2019, от 24.06.2019, от 07.06.2019, от 19.07.2019, от 09.07.2019, от 24.07.2019, от 22.08.2019, от 21.10.2019, от 08.08.2019, от 23.08.2019, от 09.09.2019, от 24.09.2019, от 09.10.2019, от 24.10.2019, от 19.11.2019, от 08.11.2019, от 22.11.2019, от 19.12.2019, от 25.12.2019, от 10.12.2019, от 20.01.2020, от 09.01.2020, от 24.01.2020, от 19.02.2020, от 21.02.2020, от 07.02.2020, от 23.03.2020, от 06.03.2020, от 21.04.2020, от 23.04.2020, от 09.04.2020, от 19.05.2020.

Истцом произведены расчеты за спорные месяцы поставки, согласно которым, по его мнению, подлежали оплате в мае 2019 – марте 2020 года: стоимость покупки объема электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовая надбавка, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки. Так, за май подлежала оплате сумма 2546827 руб. 48 коп. (без НДС), за июнь - 2406670 руб. 50 коп. (без НДС), за июль - 2308966 руб. 63 коп. (без НДС), за август - 1093394 руб. 54 коп. (без НДС), за сентябрь - 1302152 руб. 95 коп. (без НДС), за октябрь - 2272744 руб. 30 коп. (без НДС), за ноябрь - 2224911 руб. 45 коп. (без НДС), за декабрь - 2010872 руб. 86 коп. (без НДС), за январь - 1928032 руб. 79 коп. (без НДС), за февраль - 2205885 руб. 20 коп. (без НДС), за март - 2030469 руб. 79 коп. (без НДС), за апрель - 1690941 руб. 57 коп. (без НДС).

Таким образом, исключив из расчета стоимость мощности, истец полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение в размере 10031383 руб. 98 коп. руб., предъявил претензию № 495 от 22.11.2022 с требованием оплаты долга в указанном размере.

Поскольку ответчик требования по претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно Приложению №2 к договору энергоснабжения на ПС 110/6 «Трубная-1» установлен прибор учета электрической энергии №1103152528 ПСЧ 4ТМ05МК, место установки - ячейка 22, который находится в эксплуатационной ответственности ООО «Техноинжиниринг» (т.1 л.д. 22).

Поскольку данный прибор учета является расчетным, что подтверждается актом от 10.03.2023, подписанным представителями истца и третьего лица, в качестве доказательств завышенных объемов переданной электрической энергии, истцом представлена детализация расчета стоимости поставленной электроэнергии по спорной точке поставки. Полагая, что расчет ответчика неверен, истец считает необходимым полностью исключить из него мощность потребленной электроэнергии. При этом истец руководствуется пунктом 166 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период), согласно которому в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется, исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия, объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электроической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащими рапределению по часам суток, принимается равным нулю.

В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на пункт 2.2.4 договора энергоснабжения, в котором закреплена обязанность ООО «Агрофирма Липецк» передавать гарантирующему поставщику показания прибора учета, позволяющего определять почасовые объемы электрической энергии. Поскольку данную обязанность истец не исполнял, договоров в спорный период с третьим лицом заключено не было, зная место установки прибора учета электроэнергии, его балансовую принадлежность и подключение прибора учета к АСКУЭ, ответчик делает вывод о недобросовестности истца, полагая свой расчет, произведенный на основании абзаца 2 пункта 181 Основных положений № 442 обоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 159 Основных положения № 442 установлено, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором. Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца; в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии. В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются в течение последующих 3 рабочих дней с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, - акта снятия показаний расчетных приборов учета. В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, которое ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета. Показания контрольного прибора учета, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, передаются по запросу контрагента по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня получения такого запроса, если иной срок их передачи не установлен соответствующим договором.

Пунктом 2.2.2. договора закреплена обязанность покупателя (истца) в отношении энергопринимающих устройств , присоединенная мощность которых превышает 750 кВа и оборудованных приборами учета, позволяющими определять почасовые объемы электрической энергии, передавать гарантирующему поставщику почасовые объемы фактически потребленной электрической энергии в расчетном периоде также в электронном виде.

Пунктом 2.2.13 договора энергоснабжения, установлена обязанность потребителя - ООО «Агрофирма «Липецк», самостоятельно регулировать с сетевой организацией вопросы оперативно-технического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденными приказом Минэнерго №6 от 13.01.2003г.

В силу абзацев первого, второго, третьего, пятого пункта 97 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В данном случае, зная о том, что мощность энергопотребляющего устройства ООО «Агрофирма «Липецк» в точке поставке ПС 110/6 «Трубная» составляет 1500 кВт, и как следствие, организация переведена на расчет 3-й ценовой категории, а прибор учета подключен к АСКУЭ, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств своевременного снятия показаний с расчетного прибора учета и своевременного направления ответчику указанных сведений.

Суд приходит к выводу о неисполнении истцом, принятых на себя по договору энергоснабжения обязательств. Поименованные выше пункты договора соотносятся с приведенными выше пунктами Основных положения № 442.

Стороны в ходе судебного заседания провели осмотр спорного прибора учета, по результатам которого, а также на основании пояснений сторон и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что за предыдущие периоды восстановить действительные показания прибора учета невозможно. Ссылка представителя истца на детализацию стоимости поставленной энергии и указания объемов потребленной им электроэнергии самим ответчиком, судом во внимание не принимается, поскольку такая детализация отображает лишь общие объемы потребленной электроэнергии истцом в спорный период и используется для расчетного способа, применяемого ответчиком.

Ссылка представителя истца на то, что обязанность передавать показания прибора учета лежит на третьем лице, как балансодержателе прибора учета, судом во внимание не принимается, как противоречащая пункту 2.2.13 договора.

Более того, сторонами в материалы дела представлено соглашение № 01/04/2020 от 01.04.2020, заключенное между ООО «Агрофирма «Липецк» и ООО «Техноинжиниринг», предметом которого являются услуги, которые оказывает ООО «Техноинжиниринг» истцу по обработке данных прибора учета электроэнергии, составлению и передаче заказчику детализированного отчета по объемам отпущенной электроэнергии по точкам поставки электроэнергии заказчика, согласованных сторонами в приложении 1. Данное соглашение вступило в силу с 01.04.2020 и действует до 31.12.2021 с возможностью пролонгации (пункт 6.1 соглашения).

Доказательства того, что ООО «Агрофирма «Липецк» предпринимало действия для урегулирования взаимоотношений с третьими лицами с целью передачи ответчику почасовых объемов потребленной электрической энергии в период до 01.04.2020 года, в материалы дела истцом не представлены.

Не представлены также доказательства обращения к гарантирующему поставщику в целях контроля (снятия, фиксации) показаний.

Тот расчет потребленной электрической энергии за спорный период, который истец находит действительным, суд считает невозможным проверить, поскольку отсутствуют первичные документы, положенные в основу данного расчета.

В судебном заседании ответчиком представлен расчет стоимости электрической энергии, поставленной истцу в период с мая 2019 года по апрель 2020 года, произведенный расчётным способом на основании абзаца 2 пункта 181 Основных положений № 442, согласно которому, случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Данный расчет суд признает верным арифметически и методологически.

Неисполнение ООО «Агрофирма «Липецк» обязанности по представлению ОАО «ЛЭСК» почасовых значений, привело к отсутствию у гарантирующего поставщика фактических показаний почасовых значений, от которых зависит фактический объем и стоимость электроэнергии, поставляемой по договору энергоснабжения и неизбежности применения абзаца 2 пункта 181 Основных положений № 442.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что такое поведение истца не соответствует критерию добросовестности (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 2.10. договора энергоснабжения установлено, что истец обязан обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, к электрическим установкам и средствам измерений в целях осуществления проверки их работоспособности, условий эксплуатации и сохранности, снятия их проверочных (контрольных) показаний, контроля соблюдения режима потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 2.2.5 договора энергоснабжения, при изменении объемов потребленной электроэнергии и мощности, в обязанности истца входит предоставить заявку на изменение объемов потребления электрической энергии

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства исполнения указанных обязанностей.

В связи чем, суд отмечает, что такое поведение истца, как принятие объемов переданной ему электроэнергии, подписание актов приема передачи (поставки) электроэнергии, оплата стоимости электроэнергии без возражений, рассчитанной ответчиком по пункту 181 Основных положений № 442 с применением расчетного метода в течение 7 лет, а затем настаивавшего на исключении из расчета стоимости потребленной электроэнергии, показателя мощности электроэнергии, нельзя признать соответствующим принципу "эстоппель" и правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из разъясненияй содержащихся в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение, суд правомочен отказать в защите принадлежащего стороне права полностью или частично, либо в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применить иные меры.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду того, что истцом в нарушение указанных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Липецк» отказать в полном объеме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья И.В. Фонова