Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А43-33621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33621/2023

г. Нижний Новгород 29 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-431),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Геоконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоконсалтинг» о взыскании 61870 руб. 74 коп. долга за поставленный товар по УПД № РС-065152/8 от 02.08.2023, 1600 руб. 17 коп. процентов за период с 07.08.2023 по 23.10.2023.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнял исковые требования. Согласно заявлению об уточнении истец просит о взыскании 61870 руб. 74 коп. долга, 4575 руб. 11 коп. процентов за период с 07.08.2023 по 14.02.2024, а также 1102 руб. 32 коп. почтовых расходов.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании универсального передаточного документа № РС-065152/8 от 02.08.2023 ООО «Стройсистема» поставило товар в пользу ООО «Геоконсалтинг» на сумму 61870 руб. 74 коп.

ООО «Геоконсалтинг» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 61870 руб. 74 коп.

Направленная 05.10.2023 в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Стройсистема» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, связанные с поставкой товара регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае по результатам анализа универсального передаточного документа, позволяющего констатировать согласование сторонами всех существенных условий для договора поставки, суд исходит из наличия между сторонами отношений по разовой сделки купли-продажи (поставки).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело УПД, содержащим печать ответчика, подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Следовательно, истцом подтвержден факт поставки товара ответчику, что порождает на стороне покупателя обязанность оплатить, поставленный товар.

Суд предлагал ООО «Геоконсалтинг» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование ООО «Стройсистема» в части взыскания 61870 руб. 74 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком принятого на себя денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате проценты, размер которых согласно расчету истца за период с 07.08.2023 по 14.02.2024 составил 4575 руб. 11 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы права ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара (03.08.2023).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 09.08.2023 по 14.02.2024 составляет 4546 руб. 29 коп.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за период с 09.08.2023 по 14.02.2024 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 4546 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

В подтверждение понесенных почтовых расходов по делу истец представил почтовые квитанции от 05.10.2023, от 27.10.2023, от 06.02.2024, от 05.02.2024.

В связи с этим заявленные расходы являются обоснованными и подлежащими возмещению в сумме 1101 руб. 82 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61870 руб. 74 коп. долга, 4546 руб. 29 коп. процентов, 1101 руб. 82 коп. почтовых расходов, а также 2537 руб. 85 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев