Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А84-2326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2326/21
03 июня 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ГУП РК «Черноморнефтегаз», истец; пр. Кирова, д. 52, г. Симферополь, Республика Крым, ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз», ответчик; Гидрографическая ул., <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя истца – ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ПАО «Севастопольгаз» о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 11.01.2019 №11/02-Пр в сумме 78 856 833,51 рублей, из которых: 76 770 000,00 рублей – стоимость поставленного в январе 2021 года природного газа; 2 086 833,51 рублей – пени за период с 26.02.2021 по 13.04.2021, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 21.04.2021 заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 28.05.2021, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ГУП РК «Черноморнефтегаз» заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскиваемых пени до 2 380 888,90 рублей, начисленных за период с 26.02.2021 по 11.05.2021. Протокольным определением от 28.05.2021 уточненные исковые требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» приняты судом к рассмотрению по существу

Также в судебном заседании 28.05.2021 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа за январь 2021 года в размере 76 770 000,00 рублей и просит прекратить производство по делу в соответствующей части, а также обосновал свою позицию по делу в оставшейся части требований о взыскании неустойки, просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу изложенного, поскольку отказ ГУП РК «Черноморнефтегаз» от требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа за январь 2021 года в размере 76 770 000,00 рублей заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Таким образом, в настоящем деле по существу рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы по договору поставки природного газа от 11.01.2019 №11/02-Пр в размере 2 380 888,90 рублей, начисленных за период с 26.02.2021 по 11.05.2021.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП РК «Черноморнефтегаз» (поставщик) и ГУП «Севастопольгаз» (покупатель) был заключен договор поставки природного газа 11.01.2019 №11/02-Пр (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный (далее – «газ»), для дальнейшей реализации потребителям города федерального значения Севастополя для производства электрической энергии, для производства тепловой энергии, лица, приобретающим газ на отопление, горячее водоснабжение и (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, религиозным организациям, потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня, в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2 Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.

Пунктом 3.13 Договора предусмотрено, что не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, покупатель предоставляет поставщику подписанные и скрепленные печатью покупателя два экземпляра акта сдачи-приемки природного газа, в котором отражаются объемы потребления газа по Договору за каждые сутки месяца поставки.

Дополнительно в указанный срок уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по согласованной сторонами форме. В случае не подписания (не предоставления) покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, поставщик оформляет акт приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.

В пункте 3.14 Договора сторонами согласовано, что не позднее 6-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, покупатель обязуется предоставить поставщику подписанные и скрепленные печатью покупателя два экземпляра акта приема-передачи природного газа, в котором указываются фактические объемы использованного газа, его фактическая цена и стоимость. Датой подписания данного акта приема-передачи природного газа принимается дата завершения хозяйственной операции – последний день календарного месяца поставки газа. Поставщик не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, обязуется вернуть покупателю один экземпляр оригинала акта, подписанного уполномоченным представителем и скрепленного печатью, или предоставить в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. Подписанный акт является основанием для окончательных расчетов между сторонами.

В случае не подписания (не предоставления) покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта приема-передачи газа с особым мнением, поставщик оформляет акт по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт приема - передачи газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.4 Договора).

Согласно оформленному и подписанному сторонами акту приема-передачи природного газа от 31.01.2021 №1-Пр-2021 во исполнение своих обязательств по Договору в январе 2021 года ГУП РК «Черноморнефтегаз» передало, а ПАО «Севастопольгаз» приняло природный газ для последующей реализации в объеме 23 581,095 куб. м стоимостью 157 134 984,64 рублей.

Как указывает истец, взятые на себя по Договору обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату поставленного в январе 2021 года природного газа в установленный срок в полном объеме не произвел.

В связи с чем, 09.03.2021 ГУП РК «Черноморнефтегаз» обратилось к ПАО «Севастопольгаз» с претензией от 05.03.2021 №19/03-1536, в которой изложило требование об уплате возникшей задолженности по Договору.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного в январе 2021 года по Договору природного газа и послужило основанием для обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа № 162).

Как установлено судом, между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ПАО «Севастопольгаз» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки природного газа от 11.01.2019 №11/02-Пр, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленный им в истекшем месяце природный газ в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. То есть, оплату природного газа стоимостью 157 134 984,64 рублей, переданного по Договору в январе 2021 года, ответчик обязан был произвести в полном объеме в срок до 25.02.2021 включительно.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Севастопольгаз» погасило существующий остаток задолженности по оплате поставленного в январе 2021 года природного газа в сумме 76 770 000,00 рублей только 11.05.2021. В связи с чем, ГУП РК «Черноморнефтегаз» и отказалось от иска в указанной части требований.

Вместе с тем, истец полагает, что, поскольку сроки внесения оплаты за переданный природный газ ответчиком были нарушены, то последний обязан уплатить предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 7.2 Договора неустойку в сумме 2 380 888,00 рублей, начисленную за период с 26.02.2021 по 11.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца второго статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности покупателя установлена сторонами в пункте 7.2 Договора.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки в сумме 2 380 888,00 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом споре заявленная истцом к взысканию неустойка представляет собой не договорную, а законную неустойку, предусмотренную статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, нашедшие свое закрепление в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017, предусмотренная неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку уплаты газа, поставленного после 01.01.2016.

Из положений пункта 2 статьи 168, статей 180, 332, 422 ГК РФ следует, что в случае, если договором предусмотрена неустойка меньшей величины, чем установлена Законом о газоснабжении, она не может определять размер ответственности за нарушение энергетического обязательства, поскольку применению подлежит законная неустойка.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа за январь 2021 года, требование о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», истцом заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 380 888,90 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Предметом иска ГУП РК «Черноморнефтегаз» до принятия судом его отказа от части требований являлось взыскание с ответчика задолженности в сумме 79 150 888,90 рублей, из которых: 76 770 000,00 рублей – стоимость поставленного природного газа; 2 380 888,90 рублей – пеня, а поэтому при подаче такого искового заявления уплате подлежала государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей.

Из материалов дела также следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежным поручениям от 15.04.2021 №4238 была уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу приведенных требований и разъяснений, поскольку часть исковых требований ГУП РК «Черноморнефтегаз» (76 770 000,00 рублей) удовлетворена добровольно ответчиком, а оставшаяся часть иска (2 380 888,90 рублей) удовлетворена судом, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей подлежит отнесению на ПАО «Севастопольгаз».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от требования о взыскании с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 76 770 000,00 рублей.

Прекратить производство по делу №А84-2326/2021 в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 76 770 000,00 рублей.

2. Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» пени за нарушение сроков оплаты поставленного в январе 2021 года природного газа в размере 2 380 888,90 рублей (два миллиона триста восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 90 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей 00 коп.).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья А.М. Архипенко