Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А65-19365/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19365/2024

Дата принятия решения – 11 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, д.Шепшенар, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 127 146 руб. долга, 104 579 руб. 97 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 08.04.2024г., диплом от 20.05.2002г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец, Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, д.Шепшенар о взыскании о взыскании 2 084 764 руб. долга, 52 631 руб. 75 коп. процентов за период 01.03.2024 г.-13.06.2024 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения задолженности перед истцом.

Суд не усмотрел основания для отложения судебного заседания, поскольку стороне было предоставлено достаточное время для урегулирования вопроса мирным путем с учетом нахождения дела в суде с июня 2024 года.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Ранее определением суда от 21.08.2024г. было принято уточнение исковых требований до 3 127 146 руб. долга, 104 579 руб. 97 коп. процентов за период 01.03.2024 по 01.08.2024.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил о взыскании 4 169 528 руб. долга, 172 562,63 руб. процентов за период 01.03.2024 по 12.09.2024.

Суд, учитывая сроки рассмотрения дела, заявления нового периода образования долга, оснований для удовлетворения заявления об увеличении исковых требований не находит.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №КП-2Д/2019 от 30.01.2019г., согласно которому истец продал ответчику имущество на сумму 50 680 322 руб. согласно приложению №1. (п.1.1.1, 2.1 договора).

Согласно п.2.3. договора оплата за имущество осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет истца в сроки указанные в приложении №1 к договору, а именно: в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2024г. по 521 191 руб. ежемесячно.

Истцом обязанность по передаче имущества ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 30.01.2019г. (л.д.20-31).

Задолженность ответчика по оплате за период с февраля 2024 года по июль 2024 года включительно составила 3 127 146 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №1010-юр от 07.06.2024г., просил погасить долг.

Ответчиком оплата долга в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2 084 764 руб. долга, 52 631 руб. 75 коп. процентов.

Ранее определением суда от 21.08.2024г. было принято уточнение исковых требований до 3 127 146 руб. долга, 104 579 руб. 97 коп. процентов за период 01.03.2024 по 01.08.2024.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда от 25.06.2024г., 21.08.2024г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 3 127 146 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 104 579 руб. 97 коп. процентов за период 01.03.2024 по 01.08.2024.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что уточненный расчет процентов произведен с учетом частичных оплат, скорректирован, не превышает рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 104 579 руб. 97 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, д.Шепшенар, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 127 146 руб. долга, 104 579 руб. 97 коп. проценты, 37 781,10 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, д.Шепшенар, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлины в размере 1 377,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.П. Андреев