Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А65-23940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23940/2017

Дата принятия решения – 02 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат", г. Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань о взыскании 4655 рублей 05 копеек долга, 2993 рублей 01 копейки неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "Булочно-кондитерский комбинат" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 4655 рублей 05 копеек долга, 2993 рублей 01 копейки неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2017г. исковое заявление АО "Булочно-кондитерский комбинат" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 06.10.2017г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 30.10.2017г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Обязательства возникли в силу заключенного между сторонами договора № 200 от 16.06.2014г. с приложением и дополнительным соглашением к договору (л.д. 16-23).

Во исполнение обязательств по договору истец в октябре 2016г. поставлял ответчику товар на общую сумму 4655 рублей 05 копеек (с учетом частичного возврата продукции), что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (л.д. 24-32).

Накладные содержат в себе подпись представителя ответчика о получении товара, дату получения по накладной, заверены соответствующей печатью ответчика - предпринимателя, что свидетельствует о факте принятия товара.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2014г. (л.д. 23) стороны согласовали, что поставка товара производится на условиях отсрочки платежа в течении семи календарных дней (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, претензию истца о погашении имеющейся задолженности (исх. № 538 от 28.10.2016г. л.д. 7, доказательства направления – л.д. 34) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 04.08.2017г., 06.10.2017г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 4655 рублей 05 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании 2993 рублей 01 копейки неустойки, начисленной в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения к договору, положенного в основание исковых требований, за период с 01.11.2016г. по 28.07.2017г.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения к договору стороны установили, что в случае образования просроченной денежной задолженности покупатель несет ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в виде обязанности оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательств по оплате (л.д. 23).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность начисления предусмотренной договором неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Просрочка в оплате имеет место, требования ответчиком не оспорены, расчет, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 2993 рублей 01 копейки неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 13).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (13.10.1989г.р., уроженец г. Казани; ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Акционерного общества "Булочно-кондитерский комбинат" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 4655 рублей 05 копеек долга, 2993 рубля 01 копейку неустойки, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова