Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А72-18456/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-18456/2022
16 февраля 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317732500047745, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Тетюшской средней школе (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Ульяновский р-н, с.Тетюшское

о взыскании 694 739 руб. 64 коп.,


при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Тетюшской средней школе о взыскании 694 739 руб. 64 коп., составляющих 179 457 руб. 00 коп. – основной долг по муниципальному контракту №1 от 01.06.2022, 6 619 руб. 82 коп. – неустойка за период с 16.08.2022 по 05.12.2022, 494 535 руб. 60 коп. - основной долг по муниципальному контракту №2 от 01.06.2022, 14 127 руб. 22 коп. – неустойка за период с 16.08.2022 по 05.12.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебное заседание от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 18 534 руб. 75 коп., составляющих неустойку за просрочку платежа за период с 02.10.2022 по 19.01.2023.

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и Муниципальным общеобразовательным учреждением Тетюшской средней школой (Подрядчик) заключены муниципальные контракты № 1 от 01.06.2022, №2 от 01.06.2022 на выполнение работ по ремонту кабинетов в МОУ Тетюшской средней школе.

Согласно пунктам 2.1 контрактов № 1 от 01.06.2022 и №2 от 01.06.2022 стоимость работ составляет 579 457 руб. 20 коп. и 494 535 руб. 60 коп. соответственно.

Срок выполнения работ по контрактам – до 10 августа 2022 года (п.3.1 контрактов).

Пунктами 2.3 Контрактов предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком оформленных в установленном порядке актов приема-сдачи услуг по форме КС-2, справок о стоимости работ по форме КС-3 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика.

Истец указывает, что выполнил работы по вышеуказанным контрактам своевременно, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Вместе с тем, оплата выполненных работ произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктами 2.3 контрактов № 1 и № 2 от 01.06.2022, а именно, по истечении 10 рабочих дней с даты подписания документов о приёмке работ (платежные поручения от 19.01.2023).

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 7.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактами в размере одной трёхсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.2.1 контрактов).

В связи с несвоевременной оплатой обязательств по контрактам истец начислил ответчику неустойку в размере 4 935 руб. 00 коп. – по муниципальному контракту № 1 от 01.06.2022 за период с 02.10.2022 по 19.01.2023, 13 599 руб. 75 коп. – по муниципальному контракту № 2 от 01.06.2022 за период с 02.10.2022 по 19.01.2023.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Учитывая, что обязательства по контрактам исполнены ответчиком с нарушением установленных в них сроков, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 851 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 44 руб. 00 коп. в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 18 534 руб. 75 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Тетюшской средней школы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317732500047745, ИНН <***>) 18 534 руб. 75 коп. – неустойка за просрочку платежа, 16 851 руб. 00 коп. – в возмещение расходов о госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 44 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.С.Абдулова