Решение от 28 января 2020 г. по делу № А82-18106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18106/2019
г. Ярославль
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) помощником судьи Параниной О.Н. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Икар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85880.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019, диплому (до перерыва)

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" о взыскании 85 880 руб. задолженности по договору подряда № 01/16 от 27.07.2016 г.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию, не согласен с отзывом ответчика, пояснил, что условие о выплате ответчику услуг по генподряду в размере 4 процента от стоимости выполненных работ сторонами не согласовано, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом разногласий. Указания п. 33 Положения о возмещении расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику по монтажным и специальным строительным работам, подлежат согласованию сторонами договора подряда. С доводом ответчика о том, что отношения оказания услуг генподряда являются отношениями возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) не согласен. Осуществление функций, направленных на создание субподрядчику необходимых условий для выполнения работ, непосредственно вытекает из положений статей 740 и 747 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, предоставление ответчиком соответствующих услуг не может регулироваться положениями указанной ответчиком главы. Фактически ответчик оказывает такие услуги непосредственно в рамках договора строительного подряда.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 22.01.2020 до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает что, задолженность перед истцом составляет 50 244,8 руб. стоимость услуг генподряда рассчитана в размере 4%, на основании протокола разногласий. Пояснил, что отношения оказания услуг генподряда является отношениями возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статей 779. 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги. В рассматриваемом договоре стороны не конкретизировали услуги генерального подряда наступление обязанности по оплате генподрядных услуг условиями договора связано только с фактом выполнения субподрядчиком работ. Согласно пункту 33 Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденного Постановлением от 03.07.1987 Государственного строительного комитета СССР N 132. Государственного планового комитета СССР N 109, в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчик) (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи: плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ. Таким образом, факт выполнения работ по договору на сумму 890880руб. свидетельствует о возникновении у Подрядчика обязанности оплатить связанные с таким выполнением, услуги генподряда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27 июля 2016 года между ООО «Икар» (Подрядчик) и ООО «ЯНХС-3» (Заказчик) заключен договор подряда № 01/16 на выполнение работ по разработке грунта в котловане на объекте ответчика, расположенного по адресу: г. Ярославль, жилой дом № 3 в МКР 1.

Согласно п. 2.1 договора, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - 28.07.2016г., окончание работ -08.08.2016 г.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость поручаемых подрядчику работ определяется на основании Расчета (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 890 880,00 руб. (восемьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% в размере 135 896,95 руб. (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 95 копеек).

Согласно п. 6.1, 6.2.1, 6.2.2., договора, оплата работ производится ежемесячно, или за фактически выполненные объемы, подтвержденные заказчиком, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в следующем порядке: подрядчик после выполнения этапа работ передает заказчику акт о их выполнении, составленный по форме КС-2; заказчик обязан в течение пяти рабочих дней рассмотреть представленный акт о приемке выполненных работ и оплатить работы в течение пятнадцати дней после его подписания.


В подтверждение выполнения работ истцом представлены акт формы КС-2, справка о стоимости работ.

Общая сумма долга по расчету истца с учетом частичной оплаты на момент подачи иска составляет 85 880 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 97 от 21.08.2019 с требованием об оплате задолженности, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, в том числе, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 08 августа 2016 года на сумму 890 880 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 08 августа 2016 года на сумму 890 880 руб., подписанные сторонами без замечаний.

По расчету истца задолженность составила 85 880 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 85 880 руб.

Доводы ответчика о необходимости оплаты услуг генподряда со ссылкой на пункт 4.1.10 протокола разногласий к договору подряда, отклонены судом, поскольку доказательств подписания дополнительного соглашения и согласования указанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. В договоре отсутствует какой-либо перечень услуг генподрядчика, не определен объем таких услуг; отсутствует порядок и сроки оплаты услуг генподряда. Услуги генподряда не включены и не отражены в составе смет и технического задания.

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору подряда, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты работ в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Икар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85880 руб. основного долга, 3435,2 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.