Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А21-9874/2016

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9874/2016

«22»

ноября

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Бизнес и Право»

К
ООО «Анфилада»

3-лицо: ООО «Сибирский деликатес»

О
взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

от истца:

ФИО2 выписка, паспорт; ФИО3 дов., паспорт

от ответчика:

от 3-лица:

извещен

извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и Право", место нахождения: 236022, Калининград, ул. Чернышевского, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Бизнес и Право"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анфилада", место нахождения: 236006, Калининград, Московский пр., д. 182, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Анфилада"), о взыскании 1 945 485 руб. задолженности по договору оказания услуг от 16.12.2015 N 6/2015 и 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2017 утверждено мировое соглашение.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением суда от 16.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее – ООО «Сибирский деликатес»).

Ответчик и третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Анфилада» и ООО «Сибирский деликатес» в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «Бизнес и Право» доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

16.12.2015 между ООО «Бизнес и право» (Исполнитель) и ООО «Анфилада» (Заказчик) заключен договор № 6/2015 на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель совершает по заданию Заказчика действия по предоставлению юридических услуг, за плату согласованную с Заказчиком, а также Исполнитель совершает по поручению и за счет Заказчика иные юридические услуги, не предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора Заказчик вносит оплату Исполнителю за юридические и консультационные услуги по настоящему договору за каждый месяц в размере 185 000 руб.

Оплата вознаграждения Исполнителю производится в течение 2 дней, с даты получения Заказчиком выставленного Исполнителем счета (п. 3.3 договора).

Как следует из пояснений истца и оспаривается ответчиком, в рамках указанного договора ООО «Бизнес и право» по поручению ООО «Анфилада» были оказаны юридические услуги в период с 16.12.2015 по 31.10.2016 на общую сумму 1 945 485 руб..

Несмотря на выставленные счета и претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, оплата ответчиком не была произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Бизнес и Право» просит взыскать с ООО «Анфилада» 1 945 485 руб. основного долга и 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 26.12.2016.

Наличие предъявленной к взысканию задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 16.12.2015 по 01.11.2016.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Наличие предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Бизнес и Право» о взыскании с ООО «Анфилада» 1 945 485 руб. основного долга и 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и Право» 1 945 485 руб. основного долга и 174 035 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» в доход федерального бюджета 33 598 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.