Решение от 28 января 2019 г. по делу № А65-33151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33151/2018


Дата принятия решения – 28 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 15 и 21 января 2019г. в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО», с.Николаевка Елизовского района Камчатского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИ-ЗЕЛЬ ТРЕЙД», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 080 000 руб. долга и расторжении договора поставки №04-05/18 от 04.05.2018,

У С Т А Н О В И Л :

ООО авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИ-ЗЕЛЬ ТРЕЙД» (далее - ответчик), о взыскании 2 020 000 руб. основного долга и расторжении договора расторжении договора поставки №04-05/18 от 04.05.2018, ввиду неисполнения его ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Ответчик отзыв по существу спора не представил, перед началом судебного заседания ходатайств не заявил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 21.01.2019 до 10 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

18.01.2019 посредством сервиса направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части расторжения договора поставки №04-05/18 от 04.05.2018.

Указанное заявление судом удовлетворено, частичный отказ от иска судом принят на основании статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №04-05/18 от 04.05.2018 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его. Наименование, стоимость и сроки оплаты товара приведены в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Как указано в спецификации на поставку товаров №1, ответчик обязался поставить истцу:

- рулевой винт 8-3904-000 зав.№2060255 год.вып.-1992, СНЭ-1196 л.ч., ремонт – 2018, завод «ВПЕРЕД», с комплектом лопастей 8-3922-00 1-й категории, год вып. – 2018;

- рулевой винт 8-3904-000 зав.№А004611 год.вып.-2011, СНЭ-989 л.ч., ремонт – 2018, завод «ВПЕРЕД».

Как указано в спецификации на поставку товаров №2, ответчик обязался поставить истцу установку ЛРВ на рулевой винт 8-3904-00 год выпуска 2011, зав.№004611 СНЭ 989 л.ч., ремонт 2018, завод «ВПЕРЕД».

Товар должен был быть поставлен на общую сумму 4 060 000 руб.

В соответствии с приложением №1 к договору поставки, товар, указанный в спецификации №1 должен был быть поставлен в течение 30 рабочих дней с учетом предоплаты в размере 50%, которая должна была поступить в адрес ответчика в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с приложением №2 к договору поставки, товар, указанный в спецификации №2 должен был быть поставлен в течение 10 рабочих дней с учетом предоплаты в размере 100%, которая должна была поступить в адрес ответчика в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Во исполнение условий договора, истцом на банковский счет ответчика было перечислено:

- платежным поручением от 18.05.2018г. №2075 сумма в размере 1 640 000 руб.;

- платежным поручением от 23.05.2018г. №2654 сумма в размере 100 000 руб.;

- платежным поручением от 23.05.2018г. №2654 сумма в размере 340 000 руб.

Таким образом, истцом перечислено ответчику в общей сложности 2 080 000 руб.

В связи с тем, что в обусловленные сроки истцу не был поставлен товар, предусмотренный договором поставки, ответчику направлена претензия.

Неисполнение претензии послужило основанием для подачи иска в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки сроки оплаты товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией на поставку товаров №1 оплата за поставляемую продукцию осуществляется в два этапа:

1 этап – предоплата 50% - в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату;

2 этап – 50% - в течение 3-х рабочих дней с момента поставки на склад получателя.

В соответствии со спецификацией на поставку товаров №2 оплата за поставляемую продукцию осуществляется путем предоплаты 100% - в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Оплата в рамках заключенного договора поставки истцом подтверждается материалами дела, в том числе представленными платежными поручениями от 18.05.2018г. №2075 на сумму в размере 1 640 000 руб., от 23.05.2018г. №2654 на сумму в размере 100 000 руб., от 23.05.2018г. №2654 на сумму в размере 340 000 руб. (л.д. 22-24).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств поставки истцу товара, предусмотренного договором, не представил, как не представил доказательств возврата предоплаты, перечисленной истцом в размере 2 080 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы задолженности в виде предоплаты, произведенной истцом по договору поставки в размере 2 080 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 33 400 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 39 400 руб. В связи с частичным отказом от иска, госпошлина в размере 6 000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату из федерального бюджета на основании справки суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 112, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

Заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью Авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО», с.Николаевка Елизовского района Камчатского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от требований в части расторжения договора поставки №04-05/18 от 04.05.2018 принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в части взыскания 2 080 000 руб. долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИ-ЗЕЛЬ ТРЕЙД», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО», с.Николаевка Елизовского района Камчатского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 080 000 (два миллиона восемьдесят тысяч) руб. долга и 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО», с.Николаевка Елизовского района Камчатского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №4846 от 08.11.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Г.Ф. Осипова