Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А38-14956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-14956/2017
г. Йошкар-Ола
16» июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково», о взыскании основного долга в сумме 401 310 руб. 94 коп.

По существу искового требования истец пояснил, что 24.08.2017 сетевой организацией, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проведении проверки расчетного прибора, установленного в точке поставки: «Административное здание», принадлежащего истцу, выявлено изменение нормальной схемы включения расчетного прибора учета электрической энергии путем срыва пломбы энергоснабжающей организации с вводного автомата и крышки зажимов счетчика электроэнергии.

Также 24.08.2017 сетевой организацией, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проведении проверки расчетного прибора, установленного в точке поставки: «Столовая», принадлежащего истцу, выявлено изменение нормальной схемы включения расчетного прибора учета электрической энергии путем срыва пломбы энергоснабжающей организации на шкафе учета электроэнергии.

Выявленные нарушения привели к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

Указанные обстоятельства отражены в актах инструментальной проверки № 95 от 24.08.2017 (по точке поставки «Административное здание»), и № 96 от 24.08.2017 (по точке поставки «Столовая»).

По результатам проверки 28.08.2017 сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении № 13 (по точке поставки «Административное здание»). На основании акта о безучетном потреблении истцом произведено доначисление стоимости необоснованно потребленной ответчиком электрической энергии в сумме 194 356 руб. 87 коп.

Также 28.08.2017 сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении № 14 (по точке поставки «Столовая»). На основании акта о безучетном потреблении истцом произведено доначисление стоимости необоснованно потребленной ответчиком электрической энергии в сумме 206 954 руб.07 руб.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 539, 541, 544 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (т. 1, л.д. 9-12, 94, 113).

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковое требование, просил удовлетворить иск в полном размере (протокол судебного заседания от 11.07.2018).


Ответчик, ООО «Эмеково», в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании сообщил, что третьим лицом при проведении проверки состояния энергообъектов, каких-либо повреждений, вмешательств в работу приборов учета, подключения дополнительных проводов к источникам энергопотребления не выявлено.

Оценивая содержание акта инструментальной проверки № 95 от 24.05.2017, ответчик указал, что поскольку шкаф учета, установленный в административном здании (конторе), был опломбирован, то отсутствие пломб на автоматическом рубильнике и крышке зажимов CW, находящихся внутри шкафа, свидетельствует о том, что пломбы не были установлены изначально.

ООО «Эмеково» указало, что не являлось собственником здания столовой, поэтому не потребляло электрическую энергию и не должно нести ответственность за выявленные нарушения, отраженные в акте инструментальной проверки № 96 от 24.08.2017.

Тем самым, по мнению ответчика, истцом не были представлены достоверные доказательства безучетного потребления электрической энергии.

ООО «Эмеково» полагало, что истцом в нарушение требований пункта 193 Правил № 442 также не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления актов о безучетном потреблении, что позволяет признать акты недостоверными доказательствами.

С учетом изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать (т. 1, л.д. 118-119, т. 2, л.д. 23-24, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.07.2018).


Третье лицо, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в отзыве на иск и в судебном заседании сообщило, что 24.08.2017 им как сетевой организацией была проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии на объектах ООО «Эмеково», по результатам которой установлены факты безучетного потребления электрической энергии ответчиком, что отражено в актах инструментальной проверки №№ 95, 96. При проведении проверки присутствовал генеральный директор ООО «Эмеково» ФИО5

В акте инструментальной проверки от 24.08.2017 № 96 в разделе «Примечание» указано, что требуется составление акта о безучетном потреблении. Для составления акта явиться 28.08.2017 к 9 час. 00 мин. в Волжский РЭС по адресу: РМЭ, <...>.

Третье лицо полагало, что поскольку от ООО «Эмеково» при проведении проверок на точках поставки юридического лица присутствовало одно и то же лицо, проверка проводилась в одну и ту же дату, по точкам поставки в рамках одного и того же договора энергоснабжения, и в одном из актов инструментальной проверки имеется указание о необходимости явиться на составление актов о безучетном потреблении, то уведомление представителя ответчика в акте инструментальной проверки № 96 от 24.08.2017 о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении № 14 (наличие подписи ФИО5) должно оцениваться и как уведомление о составлении другого акта о неучтенном потреблении № 13.

Сетевая организация также сослалась на свидетельские показания ведущего инженера ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО6, принимавшего непосредственное участие в составлении актов о неучтенном потреблении и лично известившем ФИО5 о необходимости явки для составления актов 28.08.2017.

Третье лицо полагало, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению (т. 1, л.д. 57-61, 127-128, протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.07.2018).


Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, третьего лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 01.01.2013, между ОАО «Мариэнергосбыт» (предыдущее наименование ответчика) как гарантирующим поставщиком и ООО «Эмеково» как потребителем был подписан договор № 450, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013 с правом пролонгации. В приложении № 2 к договору энергоснабжения участниками договора согласованы следующие точки поставки потребителя: Административное здание, КРС-630, Гараж, Столовая, Челыкинская ферма (т. 1, л.д. 14-32).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Таким образом, договор энергоснабжения № 450 от 01.01.2013 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным. Договор являлся действующим в 2017 году.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договорные обязательства энергоснабжающей организацией, ОАО «Мариэнергосбыт», исполнены надлежащим образом.


Между тем 24.08.2017 в результате проведенной сетевой организацией, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», проверки состояния приборов учета электрической энергии, принадлежащих ответчику, в точках поставки «Административное здание» и «Столовая» выявлены изменение нормальной схемы включения расчетного прибора учета электрической энергии путем срыва пломбы энергоснабжающей организации с вводного автомата и крышки зажимов счетчика электроэнергии (на шкафе учета электроэнергии), что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Данные обстоятельства отражены в актах инструментальной проверки приборов учета электроэнергии № 95 от 24.08.2017 (Административное здание) и № 96 от 24.08.2017 (Столовая) (т. 1, л.д. 78-79).

28.08.2017 сетевой организацией, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», на основании актов инструментальной проверки от 24.08.2017 составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии № 13 и № 14.

В акте № 13 от 28.08.2017 (Административное здание, РМЭ, <...>) отмечено, что нарушение правил об энергоснабжении состоит в «срыве пломбы энергоснабжающей организации с вводного автомата и крышки зажимов счетчика электроэнергии».

При составлении акта присутствовали: инженер ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО7, незаинтересованные лица: ФИО8, ФИО9 Акт подписан представителями сетевой организации и незаинтересованными лицами, в акте сделана отметка о том, что представитель потребителя от участия при составлении акта неучтенного потребления уклонился без объяснения причин. Уведомлен генеральный директор ФИО5 24.08.2017 при проверке узла учета. Согласно расчету объем неучтенной электроэнергии составил 23 328 кВт/ч (т. 1, л.д. 72-74).

В акте № 14 от 28.08.2017 (Столовая, РМЭ, <...>) отмечено, что нарушение правил об энергоснабжении состоит в «срыве пломбы энергоснабжающей организации с шкафа учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии».

При составлении акта присутствовали: инженер ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО7, незаинтересованные лица: ФИО8, ФИО9 Акт подписан представителями сетевой организации и незаинтересованными лицами, в акте сделана отметка о том, что представитель потребителя от участия при составлении акта неучтенного потребления уклонился без объяснения причин. Согласно расчету объем неучтенной электроэнергии составил 24 840 кВт/ч (т. 1, л.д. 75-77).


Предметом иска является требование о взыскании основного долга за электрическую энергию, объем которой рассчитан на основании актов о безучетном потреблении от 28.08.2017 № № 13, 14, в общей сумме 401 310 руб. 94 коп. (194 356 руб. 87 коп. + 206 954 руб. 07 коп.).


Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Основные положения № 442 регулируют, в том числе, действия сетевой организации.

В соответствии с Основными положениями № 442 сетевые организации проводят проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета -контрольное снятие показаний (пункт 169), а также проверки расчетных приборов учета (пункт 172).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пунктом 172 Основных положений № 442).

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане - графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

Пунктом 177 Основных положений № 442 установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Тем самым обязательное уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета необходимо не во всех случаях, а только тогда, когда для проведения такой проверки сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.


Арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ приняты меры для оценки доводов ответчика, которыми обоснованы его возражения о незаконности предъявленного иска.


Утверждение ответчика о том, что здание столовой, расположенное по адресу: <...>, не принадлежит ему на каком-либо вещном праве, в силу чего исключается ответственность за нарушение правил учета электроэнергии, признается необоснованным.

ООО «Эмеково» не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своего довода.

Кроме того, точка поставки электроэнергии «Столовая» была согласована в договоре энергоснабжения № 450 от 01.01.2013 (Приложение № 2), заключенным между ОАО «Мариэнергосбыт» и ООО «Эмеково». Тем самым потребитель принял на себя встречные обязательства по соблюдению требований учета электрической энергии и в случае их нарушения должен нести ответственность.


Заявление ООО «Эмеково» о невозможности вмешательства в работу механизмов, размещенных внутри опломбированного шкафа (объект «Административное здание»), признается несостоятельным.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проверки сетевой организацией энергооборудования, находящегося в шкафу учета, шкаф был опломбирован снаружи. Напротив, из содержания акта инструментальной проверки № 95 от 24.08.2017 видно, что пломба на шкафу учета отсутствовала.

Представленное ответчиком фото шкафа учета с нанесенными на него наклейками не признается достоверным доказательством, поскольку на фото изображен другой шкаф, не относящийся к спору, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании 11.07.2018 (т. 2, л.д. 25-26).


Мнение ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления актов о безучетном потреблении, признается юридически ошибочным.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

В силу пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевогохозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

По смыслу пунктов 192, 193 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении составляется непосредственно в момент обнаружения нарушения.

Присутствие потребителя при составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Предусмотренное законодателем в пункте 193 Основных положений № 442 присутствие 2-х незаинтересованных лиц, фиксирующих факт отказа потребителя от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта, также служит гарантией объективности при проведении проверки. В отсутствие подписи потребителя в акте, привлечение 2-х незаинтересованных лиц призвано подтвердить выявленные в ходе проверки нарушения.

В акте инструментальной проверки № 96 от 24.08.2017, составленном в присутствии генерального директора ООО «Эмеково» ФИО5 отмечено «Требуется составление акта о безучетном потреблении. Для составления акта явиться 28.08.17 к 9.00 в Волжский РЭС по адресу: РМЭ, <...>» (т. 1, л.д. 79).

На основании акта инструментальной проверки № 96 от 24.08.2017 был составлен акт о безучетном потреблении № 14 от 28.08.2017. Поэтому ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате и времени составления акта о безучетном потреблении № 14 от 28.08.2017.

Несмотря на отсутствие в акте инструментальной проверки № 95 от 24.08.2017 указания на дату и время составления акта о безучетном потреблении № 13 от 28.08.2017, ответчик также признается извещенным сетевой организацией надлежащим образом.

При этом арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства: проверки приборов учета были проведены сетевой организацией в один день (24.08.2017), при проведении проверок на точках поставки ООО «Эмеково» присутствовало одно и то же лицо – руководитель ответчика, проверки проводились в рамках одного договора энергоснабжения по точкам поставки, расположенных в соседних зданиях (<...>, дом 6). Поэтому генеральный директор ООО «Эмеково» ФИО5, извещенный о дате и времени составления акта о безучетном потреблении № 14, не мог не знать о дате и времени составления акта № 13.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании 17.05.2018 в качестве свидетеля инженер ПАО «МРСК центра и Приволжья» ФИО6, непосредственно участвовавший в составлении актов инструментальной проверки, пояснил, что им лично было разъяснено генеральному директору ООО «Эмеково» ФИО5 о необходимости обеспечения явки представителя ООО «Эмеково» для составления актов о безучетном потреблении с указанием места, даты и времени по обоим выявленным случаям нарушений (аудиозапись судебного заседания от 17.05.2018).

Также в судебном заседании были заслушаны пояснения генерального директора ООО «Эмеково» ФИО5, привлеченного к участию в деле в качестве свидетеля. По существу заданных вопросов ФИО5 пояснил, что принимал участие в проверке состояния приборов учета электроэнергии на объектах «Административное здание» и «Столовая» совместно с представителями сетевой организации. Акты инструментальной проверки от 24.08.2017 № 95, № 96 были им подписаны и по одному экземпляру актов получены. Свидетель подтвердил в акте № 96 от 24.08.2018 наличие записи, содержащей уведомление о необходимости составления актов о неучтенном потреблении (аудиозапись судебного заседания от 11.07.2018).

Тем самым арбитражный суд полагает, что в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте составления актов о неучтенном потреблении.


Иск правомерный, подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, с ООО «Эмеково» в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» подлежит взысканию основной долг в сумме 401 310 руб. 94 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 026 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмеково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 401 310 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 026 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья А. И. Волков