Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А43-14448/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14448/2025

г. Нижний Новгород                                                                             10 октября 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 06 октября 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-48),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корунд-Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Мегатакт-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 196 265 526 руб. 11 коп.,

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2025,

установил:

иск заявлен о взыскании 186 663 198 руб. 88 коп. долга, 2 477 471 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.02.2025 по 13.05.2025, а также процентов за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга за период с 14.05.2025 по день оплаты из расчета установленной ЦБ РФ ключевой ставки + 15 % годовых; 7 124 855 руб. 31 коп. неустойки за период с 30.07.2024 по 08.04.2025; а также неустойки с неоплаченной суммы долга за период с 09.04.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы (с учетом определения от 01.07.2025 по делу № А43-14953/2025 об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание  проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025, изготовление полного текста решения отложено до 10.10.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

27.12.2022 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки №КС.439.22, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя а эфир метиловый метакриловой кислоты (ММА) в соответствии с СТП 5-2004, ГОСТ 20370-74 (далее по тексту - Товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора.

В рамках подписанных сторонами договора и спецификации, истец по представленным в материалы дела товарным накладным передал ответчику согласованный товар на общую сумму 796 405 047 руб. 58 коп.

Покупатель товар обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего, согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере  186 663 198 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар, уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты, а также выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком требование претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-14953/2025 от 01.07.2025 по ходатайству ответчика объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А43-14953/2025 и № А43-14448/2025. Объединенному делу присвоен № А43-14448/2025.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-14448/2025 от 11.06.2025 обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Мегатакт-НН» возвращено встречное исковое заявление к акционерному обществу «Корунд-Системы».

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Между сторонами подписан акт сверки, которым ответчик подтвердил имеющуюся задолженность.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в сумме 186 663 198 руб. 88 коп.

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Таким образом, ответчиком полученный товар в согласованные сроки в полном объеме не оплачен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 186 663 198 руб. 88коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара по договору поставки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 124 855 руб. 31 коп. неустойки за период с 30.07.2024 по 08.04.2025; неустойки с неоплаченной суммы долга за период с 09.04.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы, а покупатель обязуется по первому письменному требованию поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте неустойку (пункт 5.2 договора).

По расчету истца неустойка за период с 30.07.2024 по 08.04.2025 составляет сумму 7 124 855 руб. 31 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Просрочка оплаты товара по договору подтверждена материалами дела, ответчиком по существу не опровергнута.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ; 7 124 855 руб. 31 коп. неустойки за период с 30.07.2024 по 08.04.2025; а также неустойка с неоплаченной суммы долга за период с 09.04.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Истец также заявил требование о взыскании 2 477 471 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.02.2025 по 13.05.2025, а также процентов за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга за период с 14.05.2025 по день оплаты из расчета установленной ЦБ РФ ключевой ставки + 15 % годовых.

Дополнением №10.1 от 04.02.2025 года (далее – Дополнение 10.1) к договору поставки от 27.12.2022 г. №КС.439.22 стороны установили, что начиная с 17.01.2025 отгруженный, но не оплаченный Товар предоставляется на условиях коммерческого кредита.

Согласно п. 1.1.3 дополнения 10.1 лимит коммерческого кредита не должен превышать 100 000 000 рублей, в т.ч. НДС.

Лимит коммерческого кредита достигнут 22.02.2025.

В соответствии с пунктом 4 Дополнения №10 от 17.01.2025 оплата партии товара покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа. Оплата производится в полном объеме в течение 3 банковских дней с даты отгрузки товара на основании выставленного поставщиком УПД.

Пунктом 4.1. Дополнения №10 от 17.01.2025 сторонами предусмотрено, что в случае отсутствия оплаты в согласованные сроки товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст.823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает в следующем порядке:

- в течение срока на оплату, установленного в п.4 Дополнения 10, ставка процентов равна 0% за каждый день пользования кредитом;

- с момента истечения срока на оплату поставленного Товара, установленного п.4 Дополнения 10, ставка процентов с 1 по 30 день от даты истечения установленного срока на оплату равна размеру установленной ЦБ РФ ключевой ставки (КС ЦБ РФ) + 5% годовых;

- с момента истечения срока на оплату поставленного Товара, установленного и А Дополнения 10, ставка процентов с 31 день от даты истечения установленного срока на оплату равна размеру установленной ЦБ РФ ключевой ставки (КС ЦБ РФ) + 15% годовых;

Дополнением №10.4 от 06.03.2025 года (далее - Дополнение 10.4) установлен порядок оплаты за товар, отгруженный в период с 06.03.2025 по 31.03.2025.

Согласно п. 2 Дополнения 10.4, оплата за товар, поставленный в период с 06.03.2025 по 16.03.2025 осуществляется в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара на основании выставленного поставщиком УПД.

Согласно п. 3 Дополнения 10.4, оплата за товар, поставленный в период с 17.03.2025 по 28.03.2025 осуществляется в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара на основании выставленного поставщиком УПД. При этом, оплату за поставленный в этот период товар покупатель должен осуществить не позднее 31.03.2025. Оплата товара отгруженного с 29.03.2025 года по 31.03.2025 производится в соответствии с Дополнением 10.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществляет оплату поставленного товара, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.4.1 Дополнения 10. п.2, п. З Дополнения 10.4.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Довод ответчика о том, что условие о коммерческом кредите является скрытой мерой ответственности, отклоняется судом в силу следующего.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате товара и их следует рассматривать как плату за кредит, иными словами - в качестве составной части основного обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 477 471 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.02.2025 по 13.05.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга за период с 14.05.2025 по день оплаты из расчета установленной ЦБ РФ ключевой ставки + 15 % годовых.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер относятся на истца.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную государственную пошлину.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Мегатакт-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Корунд-Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 186 663 198 руб. 88 коп. долга, 2 477 471 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.02.2025 по 13.05.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга за период с 14.05.2025 по день оплаты из расчета установленной ЦБ РФ ключевой ставки + 15 % годовых; 7 124 855 руб. 31 коп. неустойки за период с 30.07.2024 по 08.04.2025; а также неустойку с неоплаченной суммы долга за период с 09.04.2025 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы; 1 456 328 руб. 00 коп.  расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.        

Возвратить акционерному обществу «Корунд-Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 203 121 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 974 от 22.05.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер отнести на акционерное общество «Корунд-Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                      С.А. Курашкина