Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А27-7805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7805/2018
город Кемерово
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки (ОГРН 1074229000526, ИНН 4229007860)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Топкинская районная больница», г. Топки (ОГРН 1024201980440, ИНН 4241002280)

о взыскании 27 014 руб. 02 коп. при участии: от истца: Гоева М.С., представитель по доверенности от 28.09.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

истец обратился иском к ответчику о взыскании 27 014 руб. 02 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 29.12.2017 № 1/МК за период сентябрь 2017 года – январь 2018 года.

Требования обоснованы ссылками на нормы статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца исковые требования поддержала.

С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор № 51 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 29.12.2017 № 1/МК.

За потребленную тепловую энергию и теплоноситель истец выставил на оплату счета-фактуры. Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений и замечаний. (л.д.38-57)

Количество принятых ресурсов, а также их стоимость ответчиком не оспорены.

Оплата за потребленные ресурсы ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием обращения в суд. Направленная в адрес ответчика претензия, осталась последним без удовлетворения и ответа. Сумма долга на дату судебного заседания составила 27 014 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком, что принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Топкинская районная больница», г. Топки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки 27 014 руб. 02 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко