Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А82-17066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17066/2022
г. Ярославль
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Племенной завод имени Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль"

о взыскании 1 327 642,29 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 30.12.2022

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 09.03.2023 (до перерыва)

от третьих лиц - не явились


Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Племенной завод имени Дзержинского" о взыскании 1 327 642,29 руб. в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить объем бездоговорного энергопотребления, рассчитав фактический объем исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства - 3 кВт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2023 до 14-20 час. 07.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Ответчик является собственником здания газораспределительного пункта (далее – ГРП), расположенного по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, д. Мокеевское, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.08.2014.

В апреле 2022 года сотрудниками сетевой организации в ходе выполнения мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей были выявлены нарушения схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в незарегистрированном подключении к сетям сетевой организации указанного ГРП.

По результатам проведенной проверки истцом в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 76/155555 от 14.04.2022.

Актом зафиксировано несанкционированное подключение к сетям сетевой организации объекта ГРП. Данный акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Согласно справке-расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 156 231 кВт за период 07.07.2021 (дата предыдущей проверки) по 14.04.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2022 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, ссылается на осуществление технологического присоединения ГРП с 1995 года. Кроме того, между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор снабжения электрической энергии № 210 от 23.03.2015. В Приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2018 приведены точки поставки. 21.12.2021 ответчик обращался в адрес истца с письмом о подготовке документов технического присоединения здания ГРП к электрическим сетям. Однако, реакции от сетевой организации на данное письмо не последовало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил № 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункт 7, пункт 19(1) Правил № 861).

В соответствии с пунктом 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Сам факт выявленного нарушения в виде самовольного подключения объекта ответчика к сетям сетевой организации, а также потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в отношении данной точки поставки, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ представленными в материалы дела доказательствами не опровергнут.

Договор снабжения электрической энергии № 210 от 23.03.2015, заключенный с ПАО «ТНС энерго Ярославль», в качестве точки поставки здание ГРП не содержит. В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности от 02.10.1995 и схеме электроснабжения данная точка поставки также не поименована. Документы, из которых бы явно следовало осуществление технологического присоединение здания ГРП к сетям истца, ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы ответчика, что потребление по данной точке поставки подпадало под учет, расположенный в КТП 2*250 Мокеевское 2, документально не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, факт бездоговорного потребления подтвержден надлежащими доказательствами.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 №305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 №310-ЭС19-27004, №301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 №310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 №310-ЭС20-13165).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерациии 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статьи 333, 404 ГК РФ.

Ответчик заявил о снижении начисленного объема бездоговорного потребления, при расчете полагает необходимым применять размер максимальной мощности энергопринимающего устройства – 3 кВт. В подтверждение своих доводов ссылается на письма АО «Газпром газораспределение Ярославль» от 11.08.2023, 31.08.2023.

Стороны представили справочные расчеты исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Учитывая указанные разъяснения, суд полагает, что стоимость безучётного потребления электрической энергии может быть снижена судом исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (станции катодной защиты, установленной у ГРП № 15) 3 кВт:

3 кВт х 6744 час = 20 232 кВт*ч.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 143 275, 34 руб. (20 232 кВт*ч х 7, 08162 руб.). Из расчета стоимости бездоговорного потребления судом исключен НДС.

В силу пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

При передаче (потреблении) электроэнергии в бездоговорном режиме, юридически значимая для целей НДС реализация может иметь место при однозначном установлении объема фактической передачи (получения) электроэнергии.

Таким образом, с учетом того, что доказательства объема фактической передачи (получения) электроэнергии в бездоговорном режиме отсутствуют, а также того, что взыскание сетевой организацией в ее пользу стоимости бездоговорного потребления по сути является возмещением реального ущерба, но не взысканием задолженности за переданную электроэнергию, суд пришел к выводу о том, что получение компенсации за бездоговорное потребление электроэнергии не может быть признано реализацией электроэнергии, и соответственно, не может облагаться НДС.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369.

Исковые требования в сумме 143 275, 34 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования отклоняются судом.

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены, отклонены как не имеющие принципиального значения для рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Племенной завод имени Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 275, 34 руб. в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 21 897 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова