Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-133839/2022




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-133839/22-141-994
г. Москва
13 сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Той.Ру» (ИНН <***>)

к ООО «Тотал Спорт» (ИНН <***>)

о взыскании 5 950 000руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.07.2022г., ФИО3 по доверенности от 21.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Той.Ру» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Тотал Спорт» о взыскании 5 900 000руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислено ответчику 5 900 000руб. 00коп., что следует из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, с назначением платежа «оплата по договору на оказание услуг №56-ТС-21 от 01.12.2021г.»

Как указывает истец, между истцом и ответчиком заключен договор №56-ТС-21 от 01.12.2021г., вместе с тем услуги по данному договору ответчиком не оказаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 22.04.2022г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №56-ТС-21 от 01.12.2021г. и необходимости возврата денежных средств в связи с тем, что встречного предоставления со стороны ответчика не произведено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Учитывая, что встречного представления со стороны ответчика истцу не произведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствует копия договора №56-ТС-21 от 01.12.2021г.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 5 900 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 4501,1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тотал Спорт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Той.Ру» (ИНН <***>) 5 900 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 52 500руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Той.Ру» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 250руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №3864 от 22.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОЙ.РУ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОТАЛ СПОРТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ