Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-72346/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72346/20-111-564
г. Москва
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ «АЛЬЯНС РАЗВИТИЕ» (125367, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ОФ/КОМ 300/10, 11, 12, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>)

к ООО "СПЕКТР" (344058 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 68542 руб. 80 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ «АЛЬЯНС РАЗВИТИЕ» (125367, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ОФ/КОМ 300/10, 11, 12, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕКТР" (344058 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 68542 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 08.07.2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 29.04.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ «АЛЬЯНС РАЗВИТИЕ» (125367, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ОФ/КОМ 300/10, 11, 12, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>) является саморегулируемой организацией основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания.

По факту поступившего в адрес СРО заявления Ответчика о вступлении в члены Ассоциации «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие» решением заседания.

Президиума Ассоциации «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие» было принято решение удовлетворить заявление ответчика и включить последнего в члены СРО, что подтверждается Протоколом № 1 от 30.01.2019 г.

Согласно п. 6.11 Устава СРО Решение о приеме в члены СРО вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса в компенсационный фонд СРО.

Согласно выписке из Реестра членов СРО от 20.04.2020 г. № 00210 в отношении ООО «СПЕКТР» решение о включении Ответчика в члены СРО ступило в силу 23.07.2019 г.

Согласно абз.2 части 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно положениям п. 4.2.1 и 4.2.2 Устава Истца имущество Истца создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов (вступительных, членских и целевых взносов), а также за счет взносов в компенсационный фонд возмещения вреда СРО.

Согласно пункту 5.6.1 Устава Истца члены СРО обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, положения Устава СРО и документов, утвержденных СРО.

Согласно пункту 5.6.4 Устава члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд возмещения вреда, компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с требованиями ГрК РФ. По решению общего собрания членов вносить дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 ГрК РФ, а также пункта 8.2.6 Устава вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов СРО.

Решением Внеочередного Общего собрания членов от 09.08.20019 г. (протокол № 6 от 09.08.2019 г., вопрос № 2) было утверждено Положение о членстве, требованиях к членам, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации «Национальное объединение изыскателей «Альянс Развитие» (далее «Положение»), пунктом 11.1.1 которого были установлены следующие взносы в размере:

Вступительный взнос - 30 000 руб. 00 коп.

Ежегодный членский взнос - 100 000 руб. 00 коп. в год.

Целевой взнос - 6 500 руб. 00 коп. в год.

Согласно п. 11.1.2 Положения порядок расчета и уплаты взносов в СРО:

Вступительного взноса - в срок, не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены СРО.

Ежегодного членского взноса - членские взносы рассчитываются ежемесячно, уплачивается ежеквартально в срок не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля и 20 октября), или ежемесячно - не позднее 10 числа месяца оплаты. При вступлении в члены СРО членский взнос уплачивается не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены СРО.

Целевого взноса — уплачивается не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены СРО. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные и должны быть на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей, задач и функций.

Ответчик оплатил взнос в компенсационный фонд СРО в размере 50 000 руб. 00 коп. (6.10.1 Устава СРО), что подтверждается Платежным поручением № 7 от 18.02.2019.

Далее, продолжая оставаться членом Истца Ответчик перестал платить членские взносы, от контактов с Истцом уклонялся. Ответчик был уведомлен о факте образования задолженности путем направления в его адрес Претензии исх. 9/03-4 от 03.03.2020 г., однако каких-либо действий к погашению задолженности по настоящий момент не произвел.

Таким образом, согласно бухгалтерской справки о задолженности истца от 20.04.2020 года, за 2019 -2020 годы ответчик имеет перед истцом задолженность следующего размера: Целевой взнос за 1 кв. 2020 года = 1 625 рублей 00 копеек. Членский взнос за 2019 год = 41 917 рублей 80 копеек. Членский взнос за первый квартал 2020 года = 25 000 рублей 00 копеек., а всего на сумму 68 542 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявления истца представлен Договор оказания юридических и представительских услуг от 22.04.2020 г. № 006 с ФИО2 на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с учетом сложности данного дела, а также средней стоимости оплаты аналогичных услуг по аналогичной категории дел в московском регионе. Фактическая оплата расходов подтверждается копией расходного кассового ордера.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ «АЛЬЯНС РАЗВИТИЕ» (125367, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ОФ/КОМ 300/10, 11, 12, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>) к ООО "СПЕКТР" (344058 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (344058 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ «АЛЬЯНС РАЗВИТИЕ» (125367, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ОФ/КОМ 300/10, 11, 12, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 68542 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп, а также расходы по госпошлине в размере 2742 (Две тысячи семьсот сорок два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ «АЛЬЯНС РАЗВИТИЕ» (125367, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ОФ/КОМ 300/10, 11, 12, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>) отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова