Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А45-2105/2018

196/2018-41821(1)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2105/2018
г. Новосибирск
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техногаз- Строй» (ОГРН <***>), с. Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест № 11» (ОГРН <***>), г. Москва, , о взыскании 854 850 рублей 14 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность № 8 от 05.06.2017, паспорт, ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест № 11» (далее - ответчик) с иском о взыскании 854 850 рублей 14 копеек, в том числе 821 203 рубля 30 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 24.07.2017 № Д-ПДО-0009-17 и 33 646 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.01.2018, далее проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день уплаты долга кредитору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

24.07.2017 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № Д-ПДО-0009-17 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по прокладке стального надземного и подземного газопровода высокого давления на объекте: «Подключение выходного газопровода от ГРС-6 г. Новосибирск к газопроводу на в/ч 34148», расположенного п. Садовый Новосибирского района Новосибирской области, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Цена работ составила 821 203 рубля 30 копеек. В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязался в течение пяти дней с момента заключения договора осуществить 100 % предоплату работ.

Истец выполнил для ответчика работы, обусловленные договором в полном объеме, что подтверждается актом формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 11.08.2017 № 1 и справкой формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2017 № 1, подписанными в двустороннем порядке.

Ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представил.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, долг в размере 821 203 рубля 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Неустойка за нарушение обязательства по оплате договором не установлена.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами поступательно от суммы долга 821 203 рубля 30 копеек за период с 01.08.2017 по 25.01.2018 с применением соответствующих ключевых ставок Банка России. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 646 рублей 84 копеек.

Суд проверил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами при помощи калькулятора, размещённого на сайте http://395gk.ru, признал его верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 646 рублей 84 копеек за период с 01.08.2017 по 25.01.2018 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 26.01.2018, проценты за пользование чужими денежными

средствами надлежит взыскивать от суммы долга 821 203 рубля 30 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трест № 11» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (ОГРН <***>) 821 203 рубля 30 копеек долга, 33 646 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.01.2018, начиная с 26.01.2018, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 821 203 рубля 30 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, до полной оплаты долга, и 20 097 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина