Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А14-1196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-1196/2021
г. Воронеж
17 мая 2021


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение», с.Пески, Поворинский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «ГЕФЕСТ», г. Химки, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 998 324 руб. основного долга по договору поставки №10 от 01.06.2020

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение» (далее – истец, ООО «Бормаш») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «ГЕФЕСТ» (далее – ответчик, ООО «Торгово-Строительная Компания «ГЕФЕСТ») о взыскании 998 324 руб. основного долга по договору поставки №10 от 01.06.2020, а также 22 966 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Бормаш» и ООО «ТСК «Гефест» был заключен договор поставки от 01.06.2020 № 10. Сторонами была подписана спецификация № 8 от 4.09.2020 , согласно которой поставщик обязан поставить товар на сумму 5417880 руб. в срок не позднее 30 дней с момента заключения спецификации.

Товар был поставлен по счетам-фактурам от 29.05.19 и от 11.04.2019 в полном объеме на сумму 522925 ,57 руб.

Истец произвел предоплату в сумме 998324 руб. по платежному поручению от 18.09.2020 (с учетом письма об изменении назначении платежа от 18.09.2020).

Свои обязательства ответчик не исполнил.

23.12.20 ответчику отправлена претензия о необходимости возврата аванса и отказа от исполнения договора.

Претензия получена ответчиком, однако, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 998324 руб., что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах , требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся за счет ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22966 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торгово-Строительная Компания «ГЕФЕСТ», г. Химки, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Борисоглебское машиностроение», с.Пески, Поворинский район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 998 324 руб. основного долга по договору поставки №10 от 01.06.2020, а также 22 966 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья Л.В. Романова