Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А66-4290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4290/2019
г. Тверь
21 февраля 2020 года


Резолютивная часть объявлена 17.02.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, третьего лица (Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области) – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго», Тверская область, Калининский район, с. Бурашево (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному учреждению культурно - досуговый центр «Оршинский» муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша», Тверская область, Калининский район, пгт. Орша (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, пгт. Орша, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 849 973 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурэнерго», Тверская область, Калининский район, с. Бурашево (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному учреждению культурно -досуговый центр «Оршинский» муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша», Тверская область, Калининский район, пгт. Орша (далее - ответчик) о взыскании 867 698 руб. 44 коп., в том числе:

- 769 333 руб. 54 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2016г. по апрель 2017г. на основании договора теплоснабжения №5 ТЕП/2016 от 11.01.2016г., контракта теплоснабжения №5 ТЕП/2017 от 09.01.2017г.,

- 78 502 руб. 30 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.01.2017г. по 05.02.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

- 5 040 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в период с января 2016г. по май 2016г. на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов №5ТБО/16 от 11.01.2016г.,

- 14 822 руб. 60 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января 2016г. по апрель 2017г. на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/16 от 11.06.2016г., контракта на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/17 от 09.01.2017г.

Определением от 22.05.2019г. суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области (170513, Тверская область, Калининский район, пгт. Орша, ул. Привокзальная, д. 7).

Определением от 26.06.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь.

Определением от 05.09.2019г. суд, по ходатайству истца, приостановил производство по делу № А66-4290/2019 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тверской области по результатам рассмотрения обособленного спора по делу №А66-10892/2015 (о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго», Тверская область, Калининский район, с. Бурашево (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению ООО Компания «Ресурс-Строй», г. Тверь о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.04.2017г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» и Администрацией муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области.

Определением от 10.01.2020г. суд возобновил производство по делу №А66–4290/2019.

Ответчик, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на то, что спорное соглашение о зачете не проводилось с ответчиком, зачет был произведен с третьим лицом.

Ответчик ранее иск оспорил, сослался на погашение задолженности путем проведения зачета между Администрацией муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области и истцом.

Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области иск оспорила по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Истец пояснил, что задолженность на спорную сумму перед третьим лицом Администрацией муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области по соглашению о зачете взаимных требований от 30.04.2017г. не погашена, числиться в составе текущих платежей должника (истца).

Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области сумму долга не оспаривает, считает, что основной долг был погашен соглашением о зачете от 30.04.2017г.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 12.02.2020 г. до 14 час. 00 мин. 17.02.2020г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 17.02.2020 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явился представитель истца.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 849 973 руб. 49 коп., в том числе:

- 769 333 руб. 54 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2016г. по апрель 2017г. на основании договора теплоснабжения №5 ТЕП/2016 от 11.01.2016г., контракта теплоснабжения №5 ТЕП/2017 от 09.01.2017г.,

- 60 777 руб. 35 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

- 5 040 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в период с января 2016г. по май 2016г. на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов №5ТБО/16 от 11.01.2016г.,

- 14 822 руб. 60 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с января 2016г. по апрель 2017г. на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/16 от 11.06.2016г., контракта на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/17 от 09.01.2017г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между ответчиком (потребитель) и истцом (теплоснабжающая организация) подписан договор теплоснабжения №5ТЕП/2016 от 11.01.2016г., сроком действия до 31.12.2016г., распространяющий свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2016г.

Согласно условиям договора (п.1.3) Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель до точки учета тепловой энергии, теплоносителя (точка учета), а Потребитель обязуется принимать на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, с указанием нагрузок, содержится в Приложении № 1 к договору

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, согласно которому Потребитель производит оплату стоимости потребленного количества тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета Теплоснабжающей организации и акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. (п.5.1 договора).

30 ноября 2016г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №5 ТЕП/2016 от 11.01.2016г., согласно п.2 которого сумма по договору, указанная в п.5.7 договора, составляет 682 341 руб. 53 коп.

Между ответчиком (потребитель) и истцом (теплоснабжающая организация) также подписан контракт теплоснабжения №5 ТЕП/2017 от 09.01.2017г., сроком действия до 31.12.2017г., распространяющий свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2017г.

Согласно условиям контракта (п.1.3) Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель до точки учета тепловой энергии, теплоносителя (точка учета), а Потребитель обязуется принимать на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, с указанием нагрузок, содержится в Приложении № 1 к контракту.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта, согласно которому Потребитель производит оплату стоимости потребленного количества тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета Теплоснабжающей организации и акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п.5.1 контракта).

В соответствии с п.5.7 контракта, сумма по контракту составляет 760 609 руб. 64 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в период с января 2016г. по апрель 2017г. на основании договора теплоснабжения №5 ТЕП/2016 от 11.01.2016г., контракта теплоснабжения №5 ТЕП/2017 от 09.01.2017г., в результате чего истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 769 333 руб. 54 коп., а также 60 777 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в уточненной редакции) (в уточненной редакции). Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов №5ТБО/16 от 11.01.2016г., в соответствии с п.1.1 которого, Заказчик поручает, в Исполнитель принимает на себя обязательства по организации вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО), образуемых в результате деятельности МУКДЦ «Оршинский» к последующей их утилизацией в объеме 2,00 куб. м. в месяц (приложение №1 к настоящему договору) с контейнерной площадки заказчика. Плановый объем вывоза — 2 раза в месяц.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость вывоза ТБО 1 куб. м. составляет 504,00 руб. в месяц, НДС не облагается.

Стоимость услуг по вывозу ТБО по договору составляет 12 096,00 руб., НДС не облагается. Расчет стоимости вывоза ТБО приложение 1 является неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и акта выполненных работ Исполнителя на расчетный счет Исполнителя.

В случае неоплаты платежей в установленный договором срок, сумма, предъявленная к оплате, считается просроченной задолженностью.

Исходя из положений п.5.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2016г. до 31.12.2016г.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные в период с января 2016г. по май 2016г. по договору на вывоз твердых бытовых отходов №5ТБО/16 от 11.01.2016г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 5 040 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

11 января 2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/16 (далее – договор), сроком действия до 31.12.2016г., распространяющим свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016г. (п.5.1), по условиям которого поставщик обязался оказывать абоненту по объектам, расположенным по адресу: Тверская область, Калининский район, пгт. Орша, ул. Ленина, д.13б, следующие услуги: водоснабжение, холодное водоснабжение, прием сточных вод в систему коммунальной канализации (п.1.1.1 договора).

Тарифы на отпуск воды и прием сточных вод за 1 куб.м. согласованы сторонами в п.1.1.4 договора.

Порядок учета количества отпущенной воды и принятых сточных вод согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п.3.1 договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным.

09 января 2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/17 (далее – контракт), сроком действия до 31.12.2017г., распространяющим свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017г. (п.5.1), по условиям которого поставщик обязался оказывать абоненту по объектам, расположенным по адресу: Тверская область, Калининский район, пгт. Орша, ул. Ленина, д.13б, следующие услуги: водоснабжение, холодное водоснабжение, прием сточных вод в систему коммунальной канализации (п.1.1.1 договора).

Тарифы на отпуск воды и прием сточных вод за 1 куб.м. согласованы сторонами в п.1.1.4 договора.

Порядок учета количества отпущенной воды и принятых сточных вод согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п.3.1 договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги водоотведения, оказанные ему в период с января 2016г. по апрель 2017г. на сумму 14 822 руб. 60 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/16 от 11.06.2016г., контракту на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/17 от 09.01.2017г., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №5 ТЕП/2016 от 11.01.2016г., контракта теплоснабжения №5 ТЕП/2017 от 09.01.2017г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Требования истца по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на вывоз твердых бытовых отходов №5ТБО/16 от 11.01.2016г.

Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

Требования истца в части взыскания задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/16 от 11.06.2016г., контракта на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/17 от 09.01.2017г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ, Закона № 416-ФЗ, Правил №644, Правил №776.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с января 2016г. по апрель 2017г., наличие задолженности в сумме 769 333 руб. 54 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №5 ТЕП/2016 от 11.01.2016г., контрактом теплоснабжения №5 ТЕП/2017 от 09.01.2017г.; расчетами истца; актами оказанных услуг за спорный период, двусторонним актом сверки по состоянию на 30.04.2017г., претензией истца ответчику.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с января 2016г. по май 2016г. и размер непогашенной задолженности в сумме 5 040 руб. 00 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на вывоз твердых бытовых отходов №5ТБО/16 от 11.01.2016г., актами оказанных услуг в спорный период, расчетами истца, двусторонним актом сверки по состоянию на 30.04.2017г., претензией истца ответчику.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776 (далее - Правила №776).

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период с января 2016г. по апрель 2017г. в сумме 14 822 руб. 60 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/16 от 11.06.2016г., контрактом на отпуск воды и прием сточных вод в систему канализации №4ВК/17 от 09.01.2017г.; расчетами истца; актами выполненных работ и оказанных услуг за спорный период, двусторонним актом сверки по состоянию на 30.04.2017г., претензией истца ответчику.

Возражая против заявленных требований, ответчик и Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области указывают на погашение спорной задолженности Муниципального учреждения культурно - досуговый центр «Оршинский» муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша» перед истцом путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 30.04.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» и Администрацией муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области.

Определением от 18.11.2019г. по делу №А66-10892/2015 (о банкротстве истца) заявление ООО Компания «Ресурс-Строй», г. Тверь о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.04.2017г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» и Администрацией муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области, оставлено без рассмотрения.

По мнению Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области, поскольку заявление ООО Компания «Ресурс-Строй», г. Тверь о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.04.2017г. оставлено без рассмотрения, указанное соглашение является действительным.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ГК РФ обязательство может быть прекращено как надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ), так и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, иными правовыми актами или договором (статья 407 Кодекса). В том числе в силу статьи 410 ГК РФ одним из способов прекращения обязательства является осуществление зачета встречных однородных требований двух и более сторон.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом до востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к проведению зачетов и их оформлению.

Существенным отличием взаимозачета от зачета взаимных требований в том значении, которое ему придает статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возможность его осуществления только путем согласованного волеизъявления всех субъектов обязательства, включенных в него.

Взаимозачет - это особый вид сделки, в основе которой лежит механизм зачета, но действительность, которой связана с применением к ней принципа свободы договора (пункт 2 статьи 421 ГК РФ), предусматривающей возможность заключения гражданско-правового договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, а не с применением норм о зачете, регламентированных главой 26 ГК РФ.

В рассматриваемой ситуации доказательств взаимной договоренности сторон – истца и ответчика – в материалы дела не представлено.

В данном случает, зачет был произведен между истцом и третьим лицом, а не ответчиком, в связи, с чем суд не может признать зачет взаимных требований, произведенный по соглашению о зачете взаимных требований от 30.04.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» и Администрацией муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области, заключенным применительно к настоящему спору, и являющимся основанием для прекращения обязательств ответчика - Муниципального учреждению культурно - досуговый центр «Оршинский» муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша» по погашению заявленной по настоящему иску задолженности.

Кроме того, отсутствие встречные обязательства исключает возможность прекращения обязательств по основаниям, установленным статьей 410 ГК РФ, а так же и для взаимозачета.

Как следует из материалов дела, на дату подписания соглашения о зачете взаимных требований от 30.04.2017г. (проведения зачета) не было встречных однородных (денежных) обязательств применительно к спорным договорам по делу (задолженности) между истцом и Администрацией муниципального образования городского поселения «Поселок Орша» Калининского района Тверской области, документы, подтверждающих наличие задолженности отсутствуют, в связи с чем, в данном случае проведение зачета не возможно.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязательства ответчика перед истцом в части взыскания основного долга в сумме 789 169 руб. 14 коп. не прекращено по соглашению о зачете взаимных требований от 30.04.2017г.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения вышеуказанных задолженностей. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 789 169 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 777 руб. 35 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму 769 333 руб. 54 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2016г. по апрель 2017г. на основании договора теплоснабжения №5 ТЕП/2016 от 11.01.2016г., контракта теплоснабжения №5 ТЕП/2017 от 09.01.2017г.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из уточненного расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» составляет 60 777 руб. 35 коп.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 60 777 руб. 35 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 849 973 руб. 49 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 19 999 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения культурно - досуговый центр «Оршинский» муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша», Тверская область, Калининский район, пгт. Орша (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго», Тверская область, Калининский район, с. Бурашево (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 789 169 руб. 14 коп. - основного долга,

- 60 777 руб. 35 коп. - неустойки.

Взыскать с Муниципального учреждения культурно - досуговый центр «Оршинский» муниципального образования городского поселения «Посёлок Орша», Тверская область, Калининский район, пгт. Орша (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 19 999 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин