Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А23-1344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1344/2020
14 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания № 3" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>,

о взыскании 929 077 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 900/30 от 10.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания № 3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 810 251 руб. 43 коп за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 и пени в размере 118 826 руб. 18 коп. за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 6533.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2020 по делу №А23-1344/2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Сидорычеву Л.П. Дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части суммы основной задолженности по договору энергоснабжения №6533 от 01.01.2017 в размере 810 251 руб. 43 коп., уточнил требование в части пени, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 в размере 118 826 руб. 18 коп. Указал, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании по договору энергоснабжения №6533 от 01.01.2017 в размере 810 251 руб. 43 коп. проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании по договору энергоснабжения №6533 от 01.01.2017 в размере 810 251 руб. 43 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-1344/2020 в части требования о взыскании по договору энергоснабжения №6533 от 01.01.2017 в размере 810 251 руб. 43 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части требования о взыскании пени за период с 01.06.2018 по 30.11.2019 в размере 118 826 руб. 18 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направили о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №6533, по условиям которого истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.2 договора оплата ответчиком за электрическую энергию производится с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа месяца.

Согласно п. 5.3 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-ог числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставленного истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2019 года по делу №А23-5616/2018 с ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания №3» была взыскана пени за период с 20.06.2017 г по 31.05.2018 года .

Сумма пени просроченной оплаты электрической энергии ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания №3» за период с 01.06.2018 года по 30.11.2018 года составляет 118 826 (сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек, и подтверждается расчетом пени к исковому заявлению.

19 декабря 2019 года в адрес ООО «РТГК №3» было направлено предарбитражное предупреждение, до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию и пени не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения №6533 истец осуществлял поставку электроэнергии, в том числе в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 года отпустил ответчику электроэнергию в количестве 209 839 кВт.ч. на общую сумму 1 510 251 руб. 43 коп., что подтверждается ведомостями, счетами - фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком.

С учетом частичной оплаты сумма долга за электроэнергию за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 составила 810 251 руб. 43 коп., что подтверждается счетами, счет - фактурами, платежными поручениями, расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком была оплачена, в связи, с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы задолженности 810 251 руб. 43 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка по договору энергоснабжения №6533 за период просрочки с 01.06.2018 по 30.11.2019 в размере 118 826 руб. 18 коп.

Доказательств своевременной оплаты задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании по договору энергоснабжения №6533 пени за период просрочки с 01.06.2018 по 30.11.2019 в размере 118 826 руб. 18 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований и оплаты задолженности до принятия иска к производству.

Государственная пошлина в сумме 24 726 руб., уплаченная по платежному поручению №987 от 06.02.2020 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части взыскания задолженности в сумме 810 251 руб. 43 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания № 3", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в сумме 118 826 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 565 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 726 руб., уплаченную по платежному поручению №987 от 06.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЛ.П. Сидорычева