Резолютивная часть решения от 10 января 2023 г. по делу № А40-180551/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



900109769_34365478



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-180551/22-21-1404
г. Москва
10 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" (603086, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КЕРЧЕНСКАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 1025202393886, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 5257056163)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЕ (123001, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1047796269663, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 7703516539)

третьи лица:

1) ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАКАЗА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (603082, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КРЕМЛЬ ТЕРРИТОРИЯ, КОРПУС 4, ОГРН: 1135260016891, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 5260372553);

2) ИП Кулаков А.В., 3) АО «ЕЭТП» 4) ООО «Просперти»

о признании незаконными решений по делу № 28/06/105-1587/2022, по делу № 28/06/105-1494/2022 от 24.05.2022г., решения и предписания по делу № 28/06/1051494/2022

в судебное заседание явились:

от заявителя: Потапова Т.И. (паспорт, диплом, дов. от 28.12.2022); Прушинская В.А. (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2022)

от ответчика: Мерет А.В. (удост., диплом, дов. от 21.11.2022) от третьих лиц: не явились, извещены

РЕШИЛ:


Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (подробнее)

Ответчики:

Федеральная антимонопольная служба (подробнее)

Судьи дела:

Гилаев Д.А. (судья) (подробнее)