Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А03-12995/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-12995/2021


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 1082209000400, ИНН 2209034485), г. Рубцовск, к муниципальному унитарному предприятию «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края (ОГРН 1182225040205, ИНН 2269010111) с. Безрукавка, о взыскании 1 578 180,08 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.12.2020 № 2000-0121ю за период с января 2021г. по август 2021г., 29 972,19 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.08.2021,

с участия представителей сторон:

от истца – Проскурина О.М., по доверенности от 20.05.2021, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – истец, МУП «Рубцовский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края (далее – ответчик, МУП «Безрукавский») о взыскании 1 578 180,08 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.12.2020 № 2000-0121ю, 29 972,19 руб. процентов за период с 11.02.2021 по 31.08.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 06.09.2021 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением от 28.09.2021 назначено судебное заседание на 29.11.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец отказался от требования о взыскании основного долга в размере 1 578 180,08 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.12.2020 № 2000-0121ю за период с января 2021г. по август 2021г, просил взыскать с МУП г. Бийска «Безрукавский» 95 266,85 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 29.09.2021, исчисленной за несвоевременную оплату задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.12.2020 № 2000-0121ю за период с января 2021г. по август 2021г.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, созданное на основании решения Рубцовского городского Совета депутатов города Рубцовска от 12 марта 2008 г. № 684 выступает организацией по отпуску воды и приему сточных вод в г. Рубцовске.

Между МУП «Рубцовский водоканал» и МУП «Безрукавский» заключен договор холодного водоснабжения от 18.12.2020 № 2000-0121ю (далее - Договор).

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды ответчиком через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2021г. Подача (потребление) холодной воды осуществляется по 31 декабря 2021г.

В силу п. 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит плату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной ответчиком за предыдущий месяц (для Заказчика, договоры с которыми заключена менее одного месяца назад – стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании, счет, счет- фактуры и акта оказания услуг, выставленных к оплате истцом не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем, которые ответчик (или его представитель по доверенности) обязан получить лично в бухгалтерии истца под роспись или ответчик может заключить соглашение с истцом об электронном документообороте.

Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 578 180,08 руб. за период с января 2021г. по август 2021г.

Направленная в адрес ответчик претензия от 19.05.2020 № 1407, с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 27).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, договор водоотведения является публичным договором. К договору водоотведения, в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Однако задолженность была погашена ответчиком в полном объеме после подачи настоящего иска в суд, в связи с чем, истец отказался от взыскания основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения, истец заявил требование о взыскании 95 266,85 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 29.09.2021, исчисленной за несвоевременную оплату задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.12.2020 № 2000-0121ю за период с января 2021г. по август 2021г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки (1/130) рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, как следует из материалов дела, указанным лицом не опровергнут, и не оспаривается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, 95 266,85 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 29.09.2021, исчисленной за несвоевременную оплату задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.12.2020 № 2000-0121ю за период с января 2021г. по август 2021г.

Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края, в федеральный бюджет Российской Федерации 3 811 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров