Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А46-19164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19164/2019
21 мая 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 110 311 руб. 36 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 1/20,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «Экологические технологии», ответчик) о взыскании 110 311 руб. 36 коп., в том числе: 94 681 руб. 75 коп. задолженности за апрель, май, июнь 2019 года и 15 629 руб. 61 коп. пени за период с 19.06.2017 по 14.09.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения от 17.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 07.02.2020 произведена замена состава суда по делу № А46-19164/2019 с применением автоматизированной информационной системы, дело передано на рассмотрение судье Уховой Л.Д.

На основании определения от 10.02.2020 дела № А46-19164/2019 и № А46-720/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А46-19164/2019.

В рамках дела № А46-720/2020 рассматривается иск АО «Петербургская сбытовая компания» к ООО «Экологические технологии» о взыскании 57 413 руб. 02 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июле, августе, сентябре 2019 года и 4 196 руб. 73 коп. пени за период с 16.07.2019 по 16.12.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ООО «Экологические технологии» 27 649 руб. 18 коп. пени за период с 19.06.2017 по 21.04.2020 в соответствии с пунктом 5 Приложения № 3 к договору. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в порядке статьи 148 АПК РФ заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства за необоснованность.

Как следует из материалов дела, 26.06.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», гарантирующий поставщик) и ООО «Экологические технологии» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 95-2647 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания») с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири», в связи с чем, 28.02.2014 между ООО «Экологические технологии», ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» заключено соглашение о замене стороны по договору № 95-2647 с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания».

08.06.2015 в Устав ОАО «Петербургская сбытовая компания» внесены изменения, связанные со сменой наименования ОАО «Петербургская сбытовая компания». Новое полное фирменное наименование - АО «Петербургская сбытовая компания».

Номер договора № 95-2647 изменен на номер 55100001952647.

Согласно пункту 6.1. договора порядок расчетов устанавливается в соответствии с приложением № 3 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 2 Приложения № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 3 к договору окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в Арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно (пункт 5 Приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, в период с июня 2017 года по сентябрь 2019 года, АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке электрической энергии в согласованном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии (мощности), представленными в материалы дела.

ООО «Экологические технологии» обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнило с нарушение сроков оплаты, предусмотренных условиями договора.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии (мощности) в спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь пунктом 5 Приложения № 3 к договору, произвело расчет пени за период с 19.06.2017 по 21.04.2020 в размере 27 649 руб. 18 коп. (с учетом уточнения от 19.05.2020).

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика были направлены претензии от 31.07.2019 № 070-19/2750/77, от 29.11.2019 № 070-19/4919/37 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, а также просрочки, допущенной при оплате, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 27 649 руб. 18 коп. за период с 19.06.2017 по 21.04.2020 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 6 773 руб. (платёжное поручение от 08.10.2019 № 27102, от 09.01.2020 № 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 4 773 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 19.05.2020 судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, и неуказании номера и даты платежного поручения, вместо: «4 773 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.10.2019 № 27102, по платежному поручению от 09.01.2020 № 40» ошибочно указано: «2 309 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.10.2019 № 27102». Суд находит возможным, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, исправить допущенную опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644065, <...> Е) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) 27 649 руб. 18 коп. пени за период с 19.06.2017 по 21.04.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) из федерального бюджета 4 773 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.10.2019 № 27102, по платежному поручению от 09.01.2020 № 40.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова