Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А83-10986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10986/2022
19 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор» в котором просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор» (ИНН <***>; КПП 911001001; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, р/с <***> в ПАО РНКБ, БИК 043510607, к/с 30101810335100000607) задолженность за услуги, оказанные по договору №230 от 13.06.2015, за период с 01.08.2020г. по 28.02.2022г. в размере 18760.00 руб., пеню в размере 1706,19 руб.

Определением суда от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 22.11.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 12.10.2023.

В судебное заседание участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления и письменные позиции сторон относительно предмета спора.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение сторон о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом своевременно уведомленными.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у сторон была реальная возможность предоставления всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что участники процесса извещены о начале судебного процесса надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие участников процесса.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

13.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» обратилось и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор» заключен Договор аренды каналов и шкафов связи №230 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, его предметом является платное право пользования каналами и шкафами связи в жилых многоквартирных домах (Далее - имущество) по адресам г. Евпатория:

-ул. Демышева 121;

-ул. Демышева 123;

-ул. Демышева 125;

- ул. Демышева 125 А;

- ул. Демышева 127;

-ул. Демышева 127 А;

- ул. 9 мая 45 А;

-ул. 9 мая 45 Б.

За использование имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Пользователь вносит плату Компании 40 руб., в т.ч. НДС. в месяц с каждого абонента, подключенного к кабельным сетям, созданных Пользователем в указанных в п. 1.1. домах. Размер платы может быть изменен Компанией в одностороннем порядке, о чем Пользователь уведомляется за один месяц до изменения, согласно пункта 3.1 Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора пользователь обязуется предоставить Компании право на присоединение к собственным сетям электроснабжения и право пользования электроэнергией Компания, а Компания обязуется своевременно и в полном объеме возмещать стоимость потребленной электрической энергии по объектам указанным в и. 1.1 Договора.

Компания до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдаёт (направляет) Пользователю счет (счет-фактуру) и Акт выполненных работ. Акт выполненных работ должен быть рассмотрен, подписан и направлен Пользователем Компании в течение семи дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок, акта выполненных работ либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт выполненных работ считается принятым без разногласий. В случае неполучения Пользователем акта выполненных работ, направленного Компанией посредством почтовой связи (нарочным) по адресу Пользователя, указанному в настоящем Договоре или сообщенному Пользователем Компании в письменной форме до направления акта выполненных работ, по причине отсутствия Пользователя по указанному адресу, выбытия, отказа в принятии корреспонденции, неполучения ее в установленный срок от организации почтовой связи и другим подобным причинам, акт выполненных работ считается полученным и согласованным (принятым) Пользователем с момента возврата в адрес Компании акта выполненных работ, неполученного Пользователем по вышеуказанным причинам.

Срок действия Договора оговорен в разделе 4 Договора.

Так, пунктом 4.1. Договора, стороны договорились, что настоящий Договор распространяется на отношения, которые возникли до заключения договора в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ и действует с 01.01.15 до определения собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом и заключения договора на управление многоквартирного дома управляющей организацией.

Пунктом 2.4.9 Договора предусмотрено обязательство пользователя в установленные настоящим Договором сроки и в полном объеме вносить Компании плату за использование имущества, указанного в п.1.1. настоящего Договора.

Как указывает истец, «Компания «Ваш выбор» не произвело оплату за услуги, оказанные по договору №230 от 13.06.2015, вследствие чего за период с 01.08.2020 по 28.02.2022 за должником образовалась задолженность в сумме 18 760,00 рублей.

В связи с невнесением ответчиком своевременно платы за услуги, оказанные по договору №230 от 13.06.2015, истцом ответчику начислена пеня с даты образования задолженности, в сумме 1 706,19 рублей.

Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор» 04.03.2022 была направлена претензия исх. № 398 от 28.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюсясумму задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывал, что по указанным в договоре адресам находится оборудование, ранее принадлежащее Ответчику, однако в отношении указанного оборудования 10 сентября 2021 года заключен Договор №2280, согласно которому с 01.06.2021 оплата за указанное оборудование производится его новым владельцем Обществом с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а в период с июня 2021 по февраль 2022 года никакого нового оборудования на объектах по указанным адресам Ответчиком не размещалось.

Также согласно представленного отзыва ответчик частично признает задолженность в сумме 10 400,00 рублей, которая сложилась по состоянию на 31.05.2021, указывает, что неоднократно предлагал Истцу заключить предусмотренное законом соглашение предусматривающее погашение задолженности за фактически оказанные услуги.

Так, в материалы дела представлены доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 10 400,00 рублей, которая сложилась по состоянию на 31.05.2021, а именно: платежное поручение №6 от 18.01.2023.

Согласно представленного в материалы дела отзыва третьего лица, Общество с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывает, что с 1 июня 2021 года по февраль 2022 года услуга, которая ранее оказывалась Ответчику, в данный период времени оказывается третьему лицу, в рамках заключенного 10 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» договора №2280, согласно которому за размещение оборудования, указанного в приложениях к договору №230 от 13.06.2015 г. с 01.06.2021 года и по настоящее время оплата производится его новым владельцем Обществом с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третье лицо также указало, что по адресам, указанным в исковом заявлении с июня 2021 по февраль 2022 года никакого оборудования Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Выбор» не размещало.

Истец в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывал, что ответчиком не представлены какие-либо надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью «СК «Комфорт», как стороны договора, о прекращении своей деятельности в рамках Договора №230 от 13.06.2015, на объектах, указанных в договоре.

Заявления об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности истцом сделано не было.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 606 Г ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) заключен Договор аренды каналов и шкафов связи №2280 от 10.09.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, его предметом является платное право пользования каналами и шкафами связи в жилых многоквартирных домах (Далее - имущество) по адресам г. Евпатория:

-ул. Демышева 121;

-ул. Демышева 123;

-ул. Демышева 125;

- ул. Демышева 125 А;

- ул. Демышева 127;

-ул. Демышева 127 А;

- ул. 9 мая 45 А;

-ул. 9 мая 45 Б.

За использование имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Пользователь вносит плату Компании 200 руб., в т.ч. НДС, в месяц за одну единицу установленного оборудования (антивандальный шкаф). Также Пользователь возмещает Компании ежемесячно 50 руб., в т.ч. НДС за пользование электрической энергией с каждой единицы установленного оборудования.

Срок действия Договора №2280 от 10.09.2021 оговорен в разделе 4 Договора.

Так, пунктом 4.1. Договора, стороны договорились, что настоящий Договор действует в соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, в срок с 01.06.2021 по 31.01.2022.

Таким образом, стороны договорились, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, как это предусмотрено частью 2 статьи 425 ГК РФ.

В ходе судебного заседания 04.07.2023 руководитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» подтвердил, что между истцом и третьим лицом фактически был заключен Договор № 2280 от 10 сентября 2021 в отношении оборудования, ранее размещенного Ответчиком, никакого нового оборудования на объектах Истца третьим лицом не размещалось, представил доказательства оплаты за размещение оборудования в период с июня 2021 по ноябрь 2022.

В указанном судебном заседании руководитель ответчика также подтвердил факт передачи прав на оборудование третьему лицу, указал что рассчитывал на добросовестное поведение Истца, при котором не могло возникнуть финансовых претензий за аренду места для ранее принадлежащего ему оборудования, при одновременной оплате за это место третьим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

И положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Так, согласно просительной части искового заявления истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» задолженность за услуги, оказанные по договору №230 от 13.06.2015, за период с 01.08.2020г. по 28.02.2022г. в размере 18760.00 руб., пеню в размере 1706,19 руб.

Как указывалось ранее, ответчик частично признает задолженность, в материалы дела представлены доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 10 400,00 рублей, которая сложилась с 01.08.2020 по 31.05.2021, в т.ч. НДС, а именно: платежное поручение №6 от 18.01.2023.

Изучив редакцию представленного Договора №2280 от 10.09.2021, заключенного между истцом и третьим лицом, судом установлено, что предмет данного договора (пункт 1.1.) аналогичен с предметом Договора №230 от 13.06.2015, заключенного между истцом и ответчиком, а именно: платное право пользования каналами и шкафами связи в жилых многоквартирных домах (Далее - имущество) по адресам г. Евпатория:

-ул. Демышева 121;

-ул. Демышева 123;

-ул. Демышева 125;

- ул. Демышева 125 А;

- ул. Демышева 127;

-ул. Демышева 127 А;

- ул. 9 мая 45 А;

-ул. 9 мая 45 Б.

Изучив представленные в материалы дела третьим лицом платежные поручения, в качестве доказательств оплаты услуги за пользование каналами и шкафами связи в жилых многоквартирных домах по указанным адресам, судом установлено, что за период с июня 2021 года по февраль 2022 года услуги оплачены третьим лицом своевременно и в полном объеме, на общую сумму 15 750,00 рублей.

В материалах дела содержится письмо исх. №01-089 от 27.10.2022 в котором Общество с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» уведомляет Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» активов, принадлежащих ранее Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор».

В указанном письме третье лицо также просит с 01.06.2021 вести расчеты с Обществом с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» в соответствии с заключенным Договором №2280 от 10.09.2021.

Таким образом, с 01.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» взяло на себя обязательство по оплате услуг за платное право пользования каналами и шкафами связи в жилых многоквартирных домах по указанным в пункте 1.1. Договора адресам.

27.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор» письмом исх №231_ также уведомило Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Крыминфоком» активов, принадлежащих ранее Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш выбор», в связи с прекращением действия лицензий на оказание услуг связи, просило с 01.06.2021 вести расчеты с Обществом с ограниченной ответственностью «Крыминфоком».

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание недопустимость двойного взыскания денежных средств за платное право пользования каналами и шкафами связи в жилых многоквартирных домах по указанным в пункте 1.1. Договора по адресам <...> ул. Демышева 125; ул. Демышева 125 А; ул. Демышева 127; ул. Демышева 127 А; ул. 9 мая 45 А; ул. 9 мая 45 Б, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности за платное право пользования каналами и шкафами связи в жилых многоквартирных домах по указанным в пункте 1.1. Договора адресам, за предъявленный ко взысканию период с 01.08.2020г. по 28.02.2022.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании основной задолженности по Договору №230 от 13.06.2015, требование о взыскании пени за просрочку внесения платы по договору не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина