Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-12442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12442/2020
город Кемерово
27 июля 2020 года
Резолютивная часть принята 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа, г.Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 445 руб. 69 коп. пени (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, генеральный директор, решение участника от 24.10.2017 № 42;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» (далее также общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа (далее также управление, ответчик) 52 536,10 руб. долга, 9,63 руб. пени.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по муниципальному контракту от 30.12.2019 №МК-02/20-У.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2020, в котором суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в нем не направил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено об отказе от иска в части взыскания долга в размере 52 536,16 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на произведенную ответчиком оплату указанной суммы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в части требований о взыскании 52 536,16руб. долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части требований о взыскании истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении размера пени до 445,69 руб.

Ходатайство принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 30.12.2019 № МК-02/20-У, в соответствии с которым исполнитель обязался в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 оказывать услуги по охране муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу <...> – комплекс зданий в количестве 7шт. стоимостью 157 608,28 руб. (пункты 1.2., 1.5, 3.1).

Заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.2).

Актами от 27.01.2020 №5, от 25.02.2020 №12, от 25.03.2020 №19 подтверждается факт оказания услуг стоимостью 157 608,27 руб.

Неисполнение обязанности по оплате указанных услуг в размере 52 536,16 руб., оставление претензии от 14.05.2020 №22 без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом полностью погашена.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 контракта установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты услуг в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБРФ от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по контракту, общество начислило пени в размере 445,69 руб. за период с 22.04.2020 по 16.06.2020 с применением 1/366 ставки рефинансирования Банка России действовавшей в соответствующие периоды (6% и 5,5%).

Однако расчет пени произведен без учета условий пункта 4.2 контракта и разъяснений, отраженных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, согласно которому при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Судом произведен перерасчет пени за период с 22.04.2020 по 16.06.2020 с применением ставки 4,5%, согласно которому неустойка за указанный период составит 441,30 руб., в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку в данном случае оплата задолженности произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в связи с отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу администрации Беловского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» пени в размере 441 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101 руб., всего 2 542 руб. 30 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева