Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-2413/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-2413/52020-158-1506 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДРАВСЕТЬ» (194362, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТЕР В, ПОМ. 1-Н ОФИС 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (194021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ 2-Й МУРИНСКИЙ, ДОМ 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

c участием представителей:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 №26

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДРАВСЕТЬ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании 2 359 828 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 818 рублей 38 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела был представлено отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом письменных объяснений.

После представления истцом в материалы дела письменных пояснений в отношении предоставленных ответчиком платежных пояснений, последний не отрицал обстоятельств, связанных с образовавшейся у него задолженностью и ее размером, т.е. по сути. Признал исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по договорам № ЗС075-15 от 30.01.2015, №ЗС074-15 от 30.01.2015, №ЗС232-15 от 13.10.2015.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными за период с 22.12.2016 по 14.05.2018.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара обусловлена соглашениями о переводе долга от 06.09.2018, от 06.09.2018, от 06.09.2018.

Размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 2 359 828 рублей 67 копеек, что не оспорено ответчиком.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик после предоставления истцом письменных пояснений доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 359 828 рублей 67 копеек.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов в размере 165 818 рублей 38 копеек, суд руководствовался следующим.

Поскольку судом установлен факт образовавшейся задолженности у ответчика, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 818 рублей 38 копеек за период с 30.12.2018 по 11.12.2019. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользованием чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар, а также не оспаривал наличие образовавшейся задолженности, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРКАФАРМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДРАВСЕТЬ» задолженность в размере 2 359 828 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 818 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, а всего 2 525 647 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 05 (пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 628 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Худобко И. В.