Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А31-5966/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5966/2023
г. Кострома
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон:

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Город К», г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 15.12.2021 № ОГ000327169 в размере 7850 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Город К» (далее – ответчик, заказчик), г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 15.12.2021 № ОГ000327169 в размере 7850 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

ООО «Специализированный застройщик «Город К» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и ООО «Специализированный застройщик «Город К» (заказчик) заключен договор от 15.12.2021 № ОГ000327169 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Услуги за ноябрь-декабрь 2022 года на общую сумму 7850 рублей, предусмотренные договором были оказаны исполнителем.

Предусмотренный пунктом 4.1 договора мотивированный отказ или письменные замечания на выполненные работы от заказчика в адрес АО «Газпром газораспределение Кострома» не поступали.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 532 рубля подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Кострома» ввиду излишней ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью

«Специализированный застройщик «Город К», Костромская область, г. Кострома,

ул. Свердлова, д. 41Б, помещ. 3, ком. 12, ОГРН 1164401057512, ИНН 4401174160, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.08.2016, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ул. Кузнецкая, дом 9, (ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193), зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность по договору от 15.12.2021 № ОГ000327169 в размере 7850 рублей, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 532 рубля, уплаченную по платежному поручению от 06.02.2023 № 550.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко