Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А03-3790/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-3790/2018 г. Барнаул 21 июня 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018. Решение суда в полном объёме изготовлено 21.06.2018. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Торговый Дом "Велес", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "АМ ГИФТС", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Одинцово Московской области о взыскании 68 200 руб. предварительной платы по договору №АМ-0000020197 от 09.10.2017, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 15.06.2018), от ответчика - не явился, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Торговый дом "Велес" (далее АО "ТД "Велес") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "АМ ГИФТС" о взыскании 68 200 руб. предварительной платы по договору №АМ-0000020197 от 09.10.2017. Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по изготовлению и поставке предварительно оплаченного товара, что привело к образованию задолженности. Определением суда от 14.03.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, с учетом разъяснений данных в абз.4 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, определением от 14.05.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явился. Истец поддержал исковые требования, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявлений и ходатайств не поступило. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Гражданские правоотношения между АО "ТД "Велес" (исполнитель) и ООО "АМ ГИФТС" (заказчик) возникли из договора №АМ-0000020197 от 09.10.2017, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает ,а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению и поставке продукции для рекламно-маркетинговых мероприятий в соответствии с оформленной заявкой заказчика (п.1.1 договора). Согласно п.1.2 договора конкретная работа, наименование продукции, технические характеристики, тираж, стоимость, сроки выполнения работ, сроки поставки определяются сторонами на основании заказа в соответствующих приложениях к договору. В соответствии с п.1.3 договора датой начала работ считается день получения от заказчика денежных средств на расчетный счет исполнителя. Пунктом 1.5 договора стороны определили сроки изготовления и поставки продукции до 20 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно приложению №1 к договору исполнитель обязался изготовить 100 флешек 4 Гб + лого 1 сторона гравировка в соответствии с макетом и изготовление 100 флешек, 4 Гб + лого 1 сторона гравировка в соответствии с макетом, всего стоимость услуг составляет 68 200 руб., включая стоимость материалов. В приложении к договору стороны определили срок выполнения работ и передачи результата услуг заказчику - до 20 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно п.5 приложения предоплата составляет 100%. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения регулируются нормами главы 30 "Купля-продажа", главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Материалами дела установлено, что на основании выставленного счета на оплату №46 от 09.10.2017, истец платежным поручением №161060 от 17.10.2017 произвел ответчику предварительную оплату за товар в размере 68 200 руб.. Получив предварительную оплату, ответчик в установленный договором срок флешки не изготовил, гарантийным письмом от 28.11.2017 уведомил истца о том, что возврат денежных средств за поставку USB-флешек по договору № АМ-0000020197 от 09.10.2017 будет осуществлен в срок до 01.12.2017. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты, неисполнение договора ответчиком, наличие и размер задолженности подтверждаются договором №АМ-0000020197 от 09.10.2017, приложением к договору, счетом на оплату, платежным поручением об оплате, гарантийным письмом, претензией, и другими материалами дела. Ответчик доказательств изготовления и поставки флешек, возврата денежных средств истцу суду не представил. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 728 руб., относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМ ГИФТС" в пользу Акционерного общества "Торговый Дом "Велес" 68200 руб. основного долга и 2 728 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения. Судья С.В. Лихторович Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:АО "ТД "Велес" (ИНН: 2221204180 ОГРН: 1132225006143) (подробнее)Ответчики:ООО "АМ ГИФТС" (ИНН: 5032236350 ОГРН: 1165032053878) (подробнее)Судьи дела:Лихторович С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |