Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А41-39485/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-39485/19 15 октября 2019 года г.Москва Резолютивная часть вынесена 09 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ИНН <***>) к ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "МОЛОДЕЖНАЯ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании - согласно протоколу, АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "МОЛОДЕЖНАЯ" о взыскании задолженности в размере 8 159 303 руб., неустойки 701 700 руб. 06 коп., расходов по госпошлине в размере 67 305 руб. При рассмотрении спора истец уточнил требования, просит взыскать долг в размере 5 759 303 руб., неустойку в размере 1 628 302, 48 руб., госпошлину. Принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец и ответчик своих представителей в заседание суда не направили, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещены. В порядке со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённого истца и ответчика. Суд, рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В порядке ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 16.04.2018 между АО «Щелково Агрохим» и ОАО «Птицефабрика «Молодежная» заключен договор поставки химических средств защиты растений №33/2018/СХ/БР. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора, Истец обязан поставить химические средства защиты растений. В свою очередь в силу условий, указанных в п.4.1 Договора Ответчик обязан оплатить стоимость каждой поставленной партии Продукции на условиях 100% отсрочки платежа до 30.12.2018 г. Согласно универсальных передаточных документов: №131/Бр от 14.05.2018 г., №278/Бр от 22.06.2018 г., №З62/Бр от 05.07.2018 г., №409/Бр от 16.07.2018 г., №480/Бр от 07.08.2018 г. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 159 303 руб. 06 коп. Передача товара ответчику подтверждается отметками в универсальных передаточных документах подписью уполномоченного лица. Истцом заявлена задолженность в размере 5 759 303 руб. В силу п.6.1. Договора за несвоевременную или не полную оплату продукции ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма начисленной истцом неустойки за несвоевременную оплату продукции составляет 1 628 302 руб. 48 коп., с 31.12.2018 по 19.09.2019г. До момента судебного заседания задолженность ответчиком в заявленном объеме не оплачена. В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв по иску в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. В порядке ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Из статьи 486 следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исследовав материалы дела, учитывая наличие задолженности, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности – в размере 5 759 303 руб. Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд, находит исковые требования доказанными в данной части и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 59 938 руб. 00 коп, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "МОЛОДЕЖНАЯ" в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" задолженность в размере 5 759 303 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 628 302 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в размере 59 938 руб. 00 коп.. Возвратить АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" из федерального бюджета госпошлину в размере 7367 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5400 от 11.04.2019 г. Решение может быть обжаловано в установленном в законом порядке. СудьяМ.А. Худгарян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "Щелково Агрохим" (подробнее)Ответчики:ОАО "Птицефабрика "Молодежная" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |