Дополнительное решение от 18 июля 2023 г. по делу № А53-37374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37374/20
18 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ Ростовской области «Ростовоблстройзаказчик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, о расторжении контракта (уточненные требования),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


установил, что при принятии решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-37374/2020 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием в деле доказательств из налогового органа по вопросу исполнения судебного акта в части взыскания государственной пошлины в бюджет с ответчика

В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2023 по делу № А53-37374/2020 не вступило в законную силу, суд в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения для распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, состоявшееся 17.07.2023, представители сторон, третьего лица явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступили пояснения по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.07.2023 объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 18.07.2023 для представления ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины в размере 5 947 рублей в федеральный бюджет. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 18.07.2023 в 17 часов 45 минут в том же составе суда в отсутствие сторон, третьего лица.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу в отсутствие сторон, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ГКУ Ростовской области "Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о расторжении государственного контракта № 3/ЭА от 11.02.2020, взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 3/ЭА от 11.02.2020 в размере 1 730 671,98 рублей (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 по делу № А53-37374/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, расторгнут государственный контракт № 3/ЭА от 11.02.2020.

С общества с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 3/ЭА от 11.02.2020 в размере 361 713,09 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 947 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 отменены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 361 713,09 рублей, распределения судебных расходов, дело № А53-37374/2020 в указанной части направлено в Арбитражный суд Ростовской области на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2023 по делу № А53-37374/2020 с общества с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 3/ЭА от 11.02.2020 в размере 210 477,03 рублей.

При этом судом установлено, что в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 по делу № А53-37374/2020, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, с общества с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" в пользу государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области" взысканы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 3/ЭА от 11.02.2020 в размере 361 713,09 рублей и исполнительный лист к моменту отмены судебных актов в указанной части исполнен, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании пени в размере 210 477,03 рублей, исходя из расчета признанных судом обоснованными требований о взыскании пени в размере 572 190,12 рублей за вычетом исполненного ответчиком решения суда в части взыскания пени в сумме 361 713,09 рублей.

В остальной части иска отказано.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В рассматриваемом случае судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Государственная пошлина за подачу иска в редакции уточнений (имущественные требования) с учетом отмены судебного акта судом кассационной инстанции в части взыскания пени составляет 18 793 рублей, исходя из цены иска 789 644,40 рублей (5000 рублей штраф + 784 644,40 рублей пени).

При этом судом удовлетворены имущественные требования в размере 577 190,12 рублей (5000 рублей штраф + 572 190,12 рублей пени, признанные правомерными без учета исполнения судебного акта в части взыскания 361 713,09 рублей).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения имущественных требований истца в редакции уточнений на ответчика должны быть отнесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 737 рублей.

Государственная пошлина за подачу неимущественных требований составляет 6 000 рублей, указанные требования удовлетворены судом, в связи с чем указанные судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

Таким образом, всего на ответчика по иску относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 377 рублей.

Как установлено судом, на основании инкассового поручения № 12600 от 04.02.2022 ответчиком на основании судебного акта произведена оплата государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 5947 рублей, при этом судебные акты в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменены.

Учитывая правило о пропорциональном возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, наличие в деле доказательств несения ответчиком судебных расходов за подачу апелляционной и кассационной жалоб по 3 000 рублей, а в сумме 6 000 рублей, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, то на ответчика также относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 193 рублей за каждую жалобу, в связи с чем ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1614 рублей, исходя из расчета 807 рублей за каждую жалобу.

Суд полагает возможным произвести зачет понесенных ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела, апелляционной и кассационной жалоб ответчика, в результате чего с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 816 рублей, исходя из расчета: 19377 рублей – 5947 рублей - 1614 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом истец произвел оплату государственной пошлины за подачу иска в федеральный бюджет, уплаченная истцом государственная пошлина по платежным поручениям №715519 от 09.11.2020 на сумму 6 000 руб., №715523 от 09.11.2020 на сумму 4 387 руб. подлежит возврату судом истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 816 рублей.

Возвратить государственному казенному учреждению Ростовской области "Центр хранения архивных документов в городе Шахты Ростовской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 10 387 руб. уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям №715519 от 09.11.2020 на сумму 6 000 руб., №715523 от 09.11.2020 на сумму 4 387 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины плательщику из бюджета без дополнительной выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 АПК РФ.



Судья Д.Г. Танова