Резолютивная часть решения от 9 сентября 2025 г. по делу № А63-5555/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-5555/2025
10 сентября 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, Пермский край, Пермский район, с. Фролы,

к ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь, ОГРН <***>, третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, о признании недействительным решения Совета ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество» от 06.09.2024, об отмене решения от 06.09.2024 об исключении ФИО1 из членов ассоциации, о восстановлении ФИО1 членом ассоциации без внесения дополнительных двухсот тысяч рублей в компенсационный фонд, об обязании ассоциации предоставить время для предоставления страхового полиса, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, Пермский край, Пермский район, с. Фролы, к ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказать полностью.

Взыскать с ФИО1, Пермский край, Пермский район, с. Фролы, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов