Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А32-31905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Краснодар Дело № А32-31905/2023


Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Айрон Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Айрон Трейд» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» о взыскании суммы основного долга в размере 1 458 288 руб., процентов в размере 43 748, 64 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 16 600 руб., почтовых расходов на сумму 3 346, 78 руб., услуг представителя в размере 100 000 руб., нотариуса 2 900 руб. и государственной пошлины в размере 29 240 руб.

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Айрон Трейд» 26.02.2024 заявлено об уточнении требований в следующей редакции:

1. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ИНН <***> в пользу ООО «Айрон Трейд» ИНН: <***> сумму основного долга в размере: 1 458 288,00 (Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% составляет: 243 048,00 (Двести сорок три тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ИНН <***> в пользу ООО «Айрон Трейд» ИНН: <***> подлежащие уплате проценты по статье 395 ГК РФ в размере: 239 621,04 (Двести тридцать девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 04 копейки.

3. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ИНН <***> в пользу ООО «Айрон Трейд» ИНН: <***> расходы на оплату услуги нотариуса ФИО2 в размере: 16 640,00 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ИНН <***> в пользу ООО «Айрон Трейд» ИНН: <***> почтовые расходы в размере: 3 346,78 (Три тысячи триста сорок шесть) рублей 78 копеек.

5. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ИНН <***> в пользу ООО «Айрон Трейд» ИНН: <***> расходы на оплату услуг представителя в размере: 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

6. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ИНН <***> в пользу ООО «Айрон Трейд» ИНН: <***> расходы на оплату услуги нотариуса ФИО2 по изготовлению Доверенности на представителя в размере: 2 900,00 (Две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

7. Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» ИНН <***> в пользу ООО «Айрон Трейд» ИНН: <***> уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере: 29 249,00 (Двадцать девять тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с ценовым запросом № 381412, размешенным на ООО ЭТП ГПБ от 12 ноября 2022 года поставщиком выбрано общество с ограниченной ответственностью «Айрон Трейд» по поставке трубы 159х6 с изоляцией для ООО «Газпром трансгаз Красподар» в 2022 году. Предполагаемая дата поставки/выполнения работ (услуг): 26.12.2022 года. информация о поставке: 353231, Краснодарский край, Северский р-н, пгт. Ильский, ул. Нефтяников, 2. Поставщик 22 декабря 2022 года в соответствии с универсальный передаточный документ (далее – УПД) № 37 осуществил поставку трубы, однако Покупатель принял товар по указанному адресу, но отказался подписывать УПД без обоснования причин. 22 декабря 2022 года Поставщиком в адрес Покупателя было написано и отправлено письмо № 166 о выполнение принятых на себя обязательств полном объеме со стороны Поставщика. Однако ответа на данное письмо не последовало. По состоянию на 28 февраля 2023 года Покупатель отказывается выполнять принятые на себя обязательств в соответствии с ценовым запросом № 381412 от 24 ноября 2022 года и не подписывает Договор поставки с субъектами малого/среднего предпринимательства от 12 декабря 2022 года и УПД № 37 от 22 декабря 2022 года. Поскольку ответчик не высказал намерений по исполнению обязательств и оплате поставленного товара во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения требований обосновывая тем, что запрос ценовой информации для определения начальной (максимальной) цены договора (предмета закупки), размещенный на торговой площадке ЭТП ГГ, не является закупкой, согласно Положению о закупках. ООО «Айрон Трейд» при подаче заявки заполнило форму на участие, подтвердив тем самым, что изучило документацию ответчика и соглашается участвовать в запросе ценовой информации на установленных условиях. Подавая заявку на участие в запросе ценовой информации, ООО «Айрон Трейд» было осведомлено о том, что договор по итогам может быть не заключен. Наличие в письме от 24.11.2022 № 07/37.0410/8905 «Об отгрузке труб 159х6 мм с изоляцией» подписи неуполномоченного лица, которому предоставлено право на заключение договоров, не свидетельствует о действительности волеизъявления на заключение договора со стороны ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

Через систему подачи документов в электронном виде истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на пять минут.

Дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

Как следует из материалов дела, 12.11.2022 на торговой площадке ЭТП ГТ сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Краснодар» размещен ценовой запрос № 381412 в поставку трубы 159?6 с изоляцией для нужд ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на основании расчета начальной (максимальной) цены для определения наименьшей цены продукции на электронной торговой площадке ЭТП ГПБ на сайте https://etp.gpb.ru./. Способ закупки определен в виде ценового запроса в электронной форме. На момент окончания срока подачи заявок для участия в ценовом запросе был подан ответ ООО «Айрон Трейд».

ООО «Газпром трансгаз Краснодар» письмом от 24.11.2022 за исх. № 07/37.0410/8905 сообщил об ограниченных сроках начала выполнения работ на объекте для проведения которых запланирована к закупке труба бесшовная с изоляцией 159х6 и просил рассмотреть возможность разместить в производство товар в адрес ООО «Газпром трансгаз Краснодар в срок до 25.12.2022 с последующим оформлением договорной документации.

Поставщик 22 декабря 2022 года в соответствии с универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 37 осуществил поставку трубы, товар принят по указанному адресу по акту, без подписания УПД.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность предъявляемых требований, изучив доводы, отраженные в отзывах и возражениях сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец полагает, что между сторонами путем обмена электронными письмами, смс-сообщениями в совокупности с обменом документами на ЭТП ГПБ был заключен договор поставки трубы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (пункт 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пунктов 3, 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на сайте Электронной Торговой площадки ГПБ в сети интернет, был размещен ценовой запрос № 381412, в котором были указаны наименование товара: поставка трубы 159х6 с изоляцией для ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в 2022 году, предполагаемая дата поставки/выполнения работ (услуг): 26.12.2022 года, информация о поставке: 353231, Краснодарский край, Северский р-н, пгт. Ильский, ул. Нефтяников, 2.

Участником, предложившим наименьшую цену за поставку указанного товара явился истец, в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела истцом представлен отчет по ценовому запросу № 381412 от 24.11.2022.

Указанный документ каких-либо подписей, печатей, в том числе уполномоченных лиц ответчика не содержит, а также выводов о том, что с истцом в рамках настоящего ценового запроса будет заключен договор поставки не имеет.

Кроме того, судом учтено, что в материалы дела представлено решение УФАС по Краснодарскому краю № 023/07/3-1353/2023 согласно выводов которого процедура закупки проводится в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг ПАО «Газпром» и компаний группы Газпром, утвержденным решением от 19.10.2018 № 3168, и запрос цен размещенный на электронной торговой площадке «ЭПП ГПБ» не является закупкой, а проводится в целях формирования начальной (максимальной) цены договора (предмета закупки), таким образом в действиях организатора торгов не установлено нарушений, порядка проведения торгов, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Сведений об оспаривании указанного решения УФАС в материалы дела не представлены, требований о заключении договора по результатам проведенного ценового запроса истцом не заявлено.

Электронная переписка между сторонами относительно завершения проведения процедуры ценового запроса не подтверждает факта признания истца ее победителем.

Доказательств принятия ответчиком условий поставки, предложенных истцом, как и совершение действий, свидетельствующих об акцепте оферты, в материалах дела не имеется.

По указанным выше основаниям суд отклоняет довод истца о том, что он считал себя победителем процедуры закупки, как несостоятельный.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – ФЗ № 223) целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Таким образом, нормы Закона, регулирующие публичные закупки носят императивный характер.

Как регламентировано в части 1 статьи 2 ФЗ № 223, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Частью 5.1 статьи 3 ФЗ № 223, предусмотрено, что договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг заключаются заказчиком по результатам закупок, осуществляемых в соответствии с планом закупки (если сведения о таких закупках в обязательном порядке подлежат включению план закупки согласно принятому в соответствии с частью 2 статьи настоящего Закона порядку формирования этого плана), размещенным в единой информационной системе (если информация о таких закупках подлежит размещению в единой информационной системе в соответствии настоящим Законом), за исключением случаев возникновения потребности, закупке вследствие аварии, иных чрезвычайных ситуаций природного ил техногенного характера, непреодолимой силы, при необходимости срочного медицинского вмешательства, а также для предотвращения угроз возникновения указанных ситуаций.

Осуществляя поставку без наличия договора, заключение которого является обязательным, в соответствии с нормами названных законов, истец не мог не знать, что поставка выполняется им при отсутствии обязательства.

При таких обстоятельствах, согласно общему правилу поставка товаров выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения нужд заказчик в отсутствие контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты.

В соответствии с ФЗ № 223, решением Совета директоров ПАО «Газпром» от 19.10.2018 № 3168 утверждено Положение о закупках товаров, работ, услуг ПАО «Газпром» и Компаний Группы Газпром ООО «Газпром трансгаз Краснодар» присоединилось к Положению информация о присоединении размещена в единой информационной систем www.zakupki.gov.ru.

Пункт 6.2 Положения устанавливает способы закупок, применяемы Компаниями Группы Газпром: - конкурентные закупки: конкурс, аукцион, запрос предложений, запрос котировок, конкурентный отбор; - неконкурентные закупки: маркетинговые исследования, закупка использованием Торгового портала; безальтернативная закупка; закупка в торгах; закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Запрос ценовой информации для определения начальной (максимальной) цены договора (предмета закупки), размещенной на торговой площадке ЭТП ГПБ, не является закупкой, согласно приложению и истец подавая заявку на участие в запросе ценовой информации был осведомлен о том, что договор по итогам может быть не заключен.

Указанный запрос размещен в соответствии с пунктом 4.5.5 Положения, который предусматривает, что в целях получения ценовой информации в отношении товара (работы, услуги) для определения начальной (максимальной) цены договора (предмета закупки) может применяться процедура размещения запросов на предоставление ценовой информации на сайтах Заказчика и/или электронных площадках и/или посредством направления запросов на предоставление ценовой информации поставщикам (подрядчикам, исполнителям), обладающим опытом поставок соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг), в том числе включенным в Реестр потенциальных участников закупок Группы Газпром по соответствующему виду товаров (работ, услуг) и/или имеющим опыт исполнения договоров с Заказчиком (ПАО «Газпром», Компаний Групы Газпром), предметом которых являлись идентичные (однородные) товары (работы, услуги). Направление запросов на предоставление ценовой информации поставщикам (подрядчикам, исполнителям) осуществляется посредством функционала электронной площадки, специализированных интернет-платформ.

Кроме того, согласно п. 4.5.5.1 Положения о закупках товаров, работ, услуг, размещение запроса на Торговом портале закупок малого объема ЭТП ГПБ одновременно является источником информации по ценообразованию и служит, в том числе, определению цены при заключении договора по п. 17.1.9 Положения о закупках товаров, работ, услуг.

Заключение договора по итогам запроса ценовой информации для ответчика является правом, а не обязанностью, не является формой торгов и не накладывает на заказчика соответствующего объема гражданско-правовых обязательств. Заключение договора на поставку трубы 159х6 с изоляцией для капитального ремонта на 2023 год возможно только в порядке, установленном Законом и Положением о закупках товаров работ, услуг ПАО «Газпром» и Компаний Группы Газпром.

Письмо, направленное в адрес ООО «Айрон Трейд» от 24.11.202 N607/37.0410/8905 «Об отгрузке трубы 159х6 мм с изоляцией», не может был расценено как оферта, так как подписано неуполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерацией, юридическое лицо приобретая гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами учредительным документом.

Учредительным документом ответчика предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены генеральном директору.

Таким образом, для придания юридической силы документу, с которым связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав юридического лица, необходима подпись генерального директора. Подпись это реквизит документа, представляющий собой собственноручную роспись уполномоченного должностного лица.

Этим реквизитом завершается составление документа, подпись подтверждает, что содержание документ соответствует действительной воле стороны.

Наличие в письме от 24.11.2022 № 07/37.0410/8905 «Об отгрузке труб 159х6 мм с изоляцией» подписи неуполномоченного на то лица, которому хоть и предоставлено право на заключение договоров, не свидетельствует о действительности волеизъявления на заключение договора со стороны ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

Поскольку письмо расценивается истцом частью сделки, то полномочия на его подписание есть только у лиц, уполномоченных на заключение договоров. Гарантийные письма должны подписываться генеральным директором (или иным лицом на основании доверенности. Неуполномоченные лица ничего гарантировать от имени организации не могут, а значит, подписанные такими лицами письма гарантийными не являются. В этом отношении гарантийные письма ничем не отличаются о договоров, заключаемых организацией.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 разъяснил, что под последующим одобрением сделки может пониматься, в частности, письменное или устное одобрение независимо от его адресата; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, неустойке и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация прочих прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным лицом акта сверки задолженности); заключение или одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо изменение первой; просьба об оторочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. (Решение Арбитражного суда Республики Крым от 6 апреля 2022 г. по делу № A83-18043/2020).

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств (отсутствие полномочий у заместителя генерального директора на подписание договоров, отсутствие последующего одобрения сделки генеральным директором общества) свидетельствует об отсутствии оферты со стороны ответчика (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (9 AAC) от 25 декабря 2014 г. по делу № A40-64317/2014).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и прямо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации,). В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Товар ответчиком принят на ответственное хранение, универсальный передаточный акт не подписан со стороны получателя товара, в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами и отсутствием обязанности принять товар, согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, из чего можно сделать вывод об отсутствии юридического факта отгрузки, порождающего переход права собственности по смыслу гражданского законодательства.

В случае, когда получатель в соответствии с законом, иными правовыми актами отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 7, 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора , то он не считается заключенным. Заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным. Иное толкование, исходя из которого в этом случае должно иметь место восполнение отсутствия названного соглашения положениями диспозитивной нормы, означает противоречащее принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса российской Федерации) навязывание сделавшей такое заявление стороне условий, на которых бы она договор не заключила. При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Так, из анализа представленной истцом в материалы дела электронная переписка сторон следует, что единого документа на поставку продукции между сторонами не подписано, как и не достигнуто согласия по условиям договора поставки, в том числе в части стоимости товара, которые признаны существенными.

Принятие поставленного товара на ответственное хранение на основании акта № 3-403 о приемке материалов от 22.12.2022 является дополнительным подтверждением отсутствия перехода права собственности на указанный товар.

Таким образом, ответчиком не было принято полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтверждено действие договора (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, поставка, произведенная в отсутствие надлежащим образом заключенного договора, не порождает гражданско-правовые отношения между сторонами в части исполнения обязательства по оплате поставленного товара (Постановление Девятого арбитражно апелляционного суда от 20 января 2020 № 09AП-79887/19).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недостижении сторонами соглашения по существенным условиям договора, в том числе по стоимости товара, в связи с чем оснований для признания договора поставки между сторонами заключенным не имеется, а требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 160 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Айрон Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Газпром трансгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А. Апальков