Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А72-7855/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7855/2019
г.Ульяновск
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-62» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание, ремонт и прочистку вентиляционных каналов (ВК) и ремонт оголовков №2 от 01.01.2017 и №22 от 01.08.2017 в сумме 114 427 руб. 48 коп., госпошлины

при участии:

от истца – ФИО3, удостоверение №1156, ордер;

без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-62» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание, ремонт и прочистку вентиляционных каналов (ВК) и ремонт оголовков №2 от 01.01.2017 и №22 от 01.08.2017 в сумме 114 427 руб. 48 коп., госпошлины.

Определением от 21.05.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступил двусторонний подписанный акт сверки задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-62» (Подрядчик) заключен договор №2 от 01.01.2017 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку вентиляционных каналов (ВК) и ремонт оголовков, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по обслуживанию, ремонту и прочистке вентиляционных каналов многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно Нормативов и Правил по техническому обслуживанию, Правил производства трубо-печных работ и Постановления Правительства РФ №410 от 14.05.2013, с выдачей заключения по эксплуатации вентиляционных каналов ( п.1.1. договора).

01.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-62» (Подрядчик) заключен договор №22 на техническое обслуживание, ремонт и прочистку вентиляционных каналов (ВК) и ремонт оголовков (далее по тексту – Договор), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по обслуживанию, ремонту и прочистке вентиляционных каналов в многоквартирном доме №125 по ул. Ефремова, находящегося в управлении Заказчика, согласно Нормативов и Правил по техническому обслуживанию, Правил производства трубо-печных работ и Постановления Правительства РФ №410 от 14.05.2013, с выдачей заключения по эксплуатации вентиляционных каналов ( п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. вышеуказанных договоров неотъемлемой частью Договора является график осмотра вентиляционных каналов и список обслуживаемых домов.

Пунктом 1.3. договоров стороны предусмотрели, что выполненные Подрядчиком работы, а также обслуживание объектов, сдаются Заказчику ежемесячно по Актам состояния и функционирования вентиляционных каналов объекта, Ф2, Ф3 и счет-фактурам.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №2 от 01.01.2017. стоимость работ определяется согласно тарифа на обслуживание вентиляционных каналов равному 0,28 руб./кв.м., в т.ч. НДС, за 1 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений в обслуживаемых жилых домах.

Пунктом 3.1. договора №22 от 01.08.2017 стороны предусмотрели, что стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется согласно тарифа на обслуживание вентиляционных каналов равному 0,42 руб./кв.м., в т.ч. НДС, за 1 кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений в обслуживаемых жилых домах.

Согласно п.3.4. вышеуказанных договоров расчеты за выполненные работы производятся по форме ФЗ, путем перечисления собранных с населения денежных средств на расчетный счет Подрядчика после 25 числа месяца следующего за расчетным.

В материалы дела представлены Акты о проверке ДВК, Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 26-37), подписанные контрагентами без замечаний за период с ноября 2018 по январь 2019.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-62» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 114 427 руб. 45 коп.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-62» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела вышеуказанные документы представлены

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.04.2019, подписанный сторонами без замечаний, согласно которого задолженность общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» перед обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-62» составляет 114 427 руб. 45 коп.

Решением от 25.04.2019 по делу №А72-14914/2018 общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфаком – У» открыто консурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, при этом заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 14.09.2018.

Следовательно, требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ-62» о взыскании задолженности за период с ноября 2018 по январь 2019 являются текущими платежами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 114 427 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-62» 114 427 руб. 45 коп. – основной долг; 4 433 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяСтрадымова М.В.