Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-142245/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142245/19-54-852
27 сентября 2019 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СТРОЙПАРТНЕРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогский экспериментально-металлургический проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 192 485 руб. 75 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания СТРОЙПАРТНЕРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таганрогский экспериментально-металлургический проект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 206 650 руб., пени в размере 985 835 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды техники с экипажем в период с марта 2018г. по октябрь 2018г. на основании Договора аренды строительной техники с экипажем № 76-2С от 26.02.2018г.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 206 650 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в указанной части, проверены. Последствия отказа от иска в части требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 206 650 руб. и прекращения производства по делу в данной части истцу известны.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч.ч. 2,5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска. Производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания СТРОЙПАРТНЕРЫ" (далее - Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Таганрогский экспериментально-металлургический проект" (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды строительной техники с экипажем № 76-2С от 26.02.2018г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное пользование строительную технику с экипажем.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 632 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 4.1. Договора размер арендной платы за единицу техники рассчитывается исходя из следующего:

- работа ковша 2 000 рублей маш/час с учетом НДС;

- работа гидромолота 2 100 рублей маш/час с учетом НДС;

- работа грейфера FUCHS HDMS 0,6 куб.м и 0,8 куб.м 1 900 рублей маш/час с учетом НДС.

При этом, стороны установили следующий порядок оплаты: безналичной формой на расчетный счет Арендодателя каждые 15 дней согласно подписанным табелям учета рабочего времени, в течение 3 (трех) рабочих дней на основании выставленного счета на оплату. Моментом оплаты услуг Арендодателя считается дата поступления средств от Арендатора на расчетный счет Арендодателя (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4.4. Договора каждые 15 дней между сторонами составляется и подписывается Акт выполненных работ (услуг). В случае если Арендатор не подписал акт, направленный в его адрес, в течение 10-ти календарных дней с момента получения и не представил обоснованный отказ, работы (услуги) считаются принятыми. Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах.

Во исполнение условий Договора истцом в период с марта 2018г. по ноябрь 2018г. оказывались услуги техникой, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактуры.

Между тем, в нарушение условий Договора аренды ответчиком за указанный выше период не была внесена арендная плата, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 406 650 руб.

Уведомлением Исх. № 9/2/3 от 22.03.2019г. истец предложил ответчику погасить образовавшуюся по Договору задолженность в размере 406 650 руб. в течение пяти рабочих дней. Ответчик оплатил задолженность лишь частично.

В досудебной претензией Исх. № 1/3319 от 16.04.2019г. истец просил ответчика погасить оставшуюся часть задолженности в размере 206 650 руб., а также оплатить, начисленные за просрочку внесения арендной платы, пени.

Ответчиком оставшаяся часть долга была погашена в полном объеме после подачи иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае нарушения срока перечисления арендной платы, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 03.04.2018г. по 04.06.2019г. составляет 985 835 руб. 75 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательств оплаты начисленной истцом неустойки не представил.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, пени в размере 985 835 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты государственной пошлины за подачу иска, государственная пошлина в размере 22 717 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 101, 110, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский экспериментально-металлургический проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СТРОЙПАРТНЕРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 985 835 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 75 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таганрогский экспериментально-металлургический проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 22 717 (двадцать две тысячи семьсот семнадцать) руб. госпошлины.

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 206 650 руб. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Голоушкина Т.Г.