Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А03-31/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–31/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искра- мед», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кытмановская центральная районная больница», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 144 903 руб. 47 коп., в том числе, 142 566 руб. 74 коп. основного долга, 2 336 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 22.12.2017, расходы истца, вызванные соблюдением претензионного и досудебного порядка в размере 399 руб. 48 коп., неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального бан Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после даты 20.12.2017г., на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения Ответчиком основного долга,

Без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кытмановская центральная районная больница», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 144 903 руб. 47 коп., в том числе, 142 566 руб. 74 коп. основного долга, 2 336 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 22.12.2017, расходы истца, вызванные соблюдением претензионного и досудебного порядка в размере 399 руб. 48 коп., неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату

уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального бан Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после даты 20.12.2017г., на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения Ответчиком основного долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Определением суда от 10.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предлагалось представить доказательства соблюдения претензионного порядка на сумму задолженности в полном объеме, дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований.

15.02.2018 от истца поступило уточненное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 167 942 рубля 21 копейка; на основании п.п. 7.2. Договоров и ст.330 ГК РФ неустойку, рассчитанную на 08.02.2018г. в размере 3 873 рубля 36 копеек; расходы истца, вызванные соблюдением претензионного и досудебного порядка в размере 563 рубля 93 копейки; неустойку, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после даты 08.02.2018г., на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения Ответчиком основного долга. Во исполнение определения суда приобщил к материалам дела копии товарных накладных, копии гражданско-правовых договоров № Ф.2016.447278 от 06.01.2017г., № 0.2016.470589 от 11.01.2017г., № 0.2016.469893 о 30.10.2017г., уточненный расчет неустойки на 08.02.2018г., копию Претензии № 601 от 28.12.2017г.), копию платежного поручения № 707789 от 28.12.2017г.

Определением суда от 26.02.2018 г. в порядке ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27 марта 2018 года.

26.03.2018 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которым в связи частним погашением задолженности уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 36 927 рублей 03 копейки; неустойку, рассчитанную на 27.03.2018г. в размере 4 215 рублей 05 копеек, расходы истца, вызванные соблюдением претензионного и досудебного порядка в размере

478 рублей 98 копейки; неустойку, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после даты 27.03.2018г., на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения ответчиком основного долга. Приобщил к материалам дела копии платежных поручений № 360048 от 09.02.2018 г., № 360051 от 09.02.2018 г., № 360062 от 09.02.2018 г., № 360066 от 09.02.2018 г. в доказательство частичного погашения основного долга, а также доказптельства несения истцом почтовых расходов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требованйи к рассмотрению.

В поярдке ст. 136-137 АПК РФ определеним суда от 27.3.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2018 с учетом отпуска судьи и уже сформированного графика судебных заседаний.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров № Ф.2016.436377 от 26.12.2016г. (далее - Договор № Ф.2016.436377), № Ф.2016.480883 от 11.01.2017г. (далее - Договор № Ф.2016. 480883), по которым Покупатель (КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ») обязался принять и оплатить медицинскую продукцию (далее - товар) на условиях Договоров.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить и перадать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар, а заказчик (ответчик) обязуется обеспечить его оплату.

Согласно п.п. 2.3.4. Договоров № Ф.2016.436377, № Ф.2016.480883 расчет за

поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи- ириемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров производил ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 36 927 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара и другими материалами дела. Ответчиком не оспорено. Ответчик отзыва с возражениями, а также доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в размере 36 927 руб. 03 коп. основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочк, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела.

Истцом начислеа договорная неустойка в размере 4 215 руб. 05 коп. за период с 21.09.2017 по 27.03.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после даты 27.03.2018г., на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения ответчиком основного долга.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1

статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом изложенного, требования истца в части начисления неустйки подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 478 руб. 98 коп. в счет возмещения несенных почтовых расходов, связанных с направлением истцом в адрес ответчика претензии и иска.

Сумма почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком Почты России от 28.08.2017 на сумму 199 руб. 74 коп. с приложеним описи вложения в письмо, почтовой квитанцией от 28.12.2017 на сумму 184 руб. 19 коп. с приложением описи вложения в письмо, кассовым чеком от 15.02.2018 на сумму 95 руб. 05 коп. с описи вложения в письмо.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд, с учетом представленных истцом почтовых квитанций, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 478 руб. 98 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

При подаче иска истцом также оплачена государственная пошлина в размере 5 347 руб. платежным поручением от 21.12.2017 № 3830.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными

судами.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части основного долга, уплаченной государственной пошлины в сумме 3 347 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

В остальной части государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кытмановская центральная районная больница», с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра - Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

<...> 927 руб. 03 коп. основного долга за поставленный товар; 4 215 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.03.2018; неустойку, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за период с 28.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательства; 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 478 руб. 98 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искра-мед», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 347 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Городов