Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А40-45663/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45663/19-29-449
город Москва
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-449)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>)

об обязании осуществить поставку 48 тонн 869 литров топлива дизельного евро по цене 32 000 руб. за тонну на общую сумму 1 563 808 руб.,

о взыскании госпошлины в размере 6 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 руководитель

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 16.03.2019 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) об обязании осуществить поставку 48 тонн 869 литров топлива дизельного евро по цене 32 000 руб. за тонну на общую сумму 1 563 808 руб., о взыскании госпошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-45663/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указывает, что 08 февраля 2016 года между ООО "А7" (Истец, Покупатель) и ООО «ТрансСтройЛогистик» (ООО "ТСЛ", Ответчик, Поставщик) был заключен договор № 1 на поставку нефтепродуктов. В соответствии с договором Поставщик обязался поставить Истцу нефтепродукты.

Срок поставки, объем, наименование продукции, форма оплаты и цена должны быть согласованы в Приложении к договору. На каждую поставку надлежало оформлять отдельное приложение.

На основании Приложения № 1 и № 2 от 08.02.2016 г. ООО "ТСЛ" должно было поставить ООО "А7" 48,869 тон Топлива дизельного ЕВРО по цене 32 000 рублей за тонну с учетом НДС на общую сумму 1 563 808 рублей.

Местом исполнения договора в соответствии с Приложением № 1 и № 2, являющимся неотъемлемой частью договора было определено НБ Володарская, расположенная в с. Константинове Раменского района Московской области.

Однако, до настоящего времени поставка продукции в адрес Истца осуществлена не была.

Вместе с тем, Истцом был заключен договор поставки нефтепродуктов с ООО " ЦентрЭкологияИнвест" от 12.01.2016 г., в рамках которого Истец выступал поставщиком.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены к этому договору ООО ПА7" должно было поставить в адрес ООО "ЦентрЭкологияИнвест" в период январь-февраль 2016 г. 1500 тонн топлива дизельного по цене 35 100 рублей за тонну с учетом НДС.

В связи с не поставкой нефтепродуктов со стороны ООО "ТСЛ" Истец не выполнил свои обязательства по отношению к ООО "ЦентрЭкологияИнвест".

От Ответчика в адрес Истца поступил акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 19.05.2016 г. ООО "А7" имеет задолженность по договору в размере 1 563 808 рублей за топливо, которое должно было быть поставлено Ответчиком двумя партиями 11.02.2016 г. и 12.02.2016 г. Кроме того, в адрес Истца поступила претензия ООО "ТСЛ" об оплате указанной выше суммы на основании выставленных счетов от 11.02.2016 г. и 12.02.2016 г.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 по делу №А32-541/2017 ранее были установлены обстоятельства заключения и исполнения указанного договора №1 на поставку нефтепродуктов от 08.02.2016.

В рамках указанного дела №А32-541/2017 в ходе судебного разбирательства было доказано, что во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов №1 от 08.02.2016 ООО «ТрансСтройЛогистик» поставил в адрес ООО «А7» товар согласно товарным накладным № 1 от 11.02.2016, № 2 от 12.02.2016 на сумму 1 563 808 рублей.

30 ноября 2016 года за исх. №30/3011 в адрес ООО «А7» со стороны «ТрансСтройЛогистик» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение семи календарных дней со дня получения требования.

Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края по делу №А32-541/2017 на основании представленных документов посчитал доказанным факт исполнения со стороны ООО «ТрансСтройЛогистик» (Поставщик, ОГРН 1 122315005306, ИНН <***>) обязательства по поставке в адрес ООО «А7» (Покупатель, ОГРН <***> , ИНН <***>) товара - нефтепродуктов на сумму 1 563 808 рублей по договору №1 на поставку нефтепродуктов от 08.02.2016.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А7" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева