Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-281117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281117/23-12-2254
г. Москва
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ГлобалСтройТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 133.674.147,73 рублей, компенсации понесенных затрат в размере 31.200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлобалСтройТех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ВЕКТОР» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 133.674.147,73 рублей, компенсации понесенных затрат в размере 31.200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 29.12.2022 № ВЕК-УШП-ШК1100 ответчик обязался выполнить комплекс работ на объекте заказчика в срок до 11.06.2023 года стоимостью 252.325.469 рублей.

Во исполнение условий договора истец перечислил аванс в сумме 133.674.147,73 рублей.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки работы не выполнил, истец отказался от исполнения договора уведомлением от 12.10.2023 № 292/1-11758-И и потребовал возвратить аванс.

Кроме того, подрядчиком при выполнении работ были допущены нарушения, в связи с чем истец был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ. Истец направил ответчику претензии с требованиями о компенсации затраты на оплату штрафов в общей сумме 31.200 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 133 674 147,73 рублей и 31 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат начислению на сумму задолженности с 18.11.2023 года до фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса, задолженности и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 133.674.147 (сто тридцать три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 73 коп., сумму компенсации понесенных затрат в размере 31.200 (тридцать одна тысяча двести) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 133.674.147,73 руб. с 18.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательств и государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов