Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А57-1540/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1540/2017
14 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арекс Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, город Саратов

о взыскании 190 100 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения, 15 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017г.; от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.05.2017г.; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арекс Групп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 190 100 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения, 15 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов на оплату услуг эксперта.

Определением суда от 15 февраля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 17 апреля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 03 июля 2017 года к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило участия своего представителя.

11 июля 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 июля 2017 года 11 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016г. по адресу: <...> московский проезд, д.1/9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, и ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5

Виновным в ДТП признан ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2016г.

В результате указанного ДТП транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №0384408184) в САО «ВСК».

Частью 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

26.10.2016г. между ООО «Арекс Групп» (Агент) и ФИО2 (Принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>.

Во исполнение агентского договора ООО «Арекс Групп» обратилось к ИП Пак С.В. с целью проведение независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, 26.10.2016г. между ООО «Арекс Групп» (Цессионарий) и ФИО2 (Цедент) был заключен договор уступки права требования №16-00021сс от 26.10.2016г., согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по доставке уведомления об осмотре автомобиля, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2016г.

Цессионарий при заключении договора выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежные средства в сумме 135 000 руб. 00 коп.

Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, в соответствии с договором уступки права требования ООО «Арекс Групп» является надлежащим кредитором по получению указанного страхового возмещения.

27.10.2016г. ООО «Арекс Групп» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» было согласовано проведение трассологоческой экспертизы.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: «соответствуют ли повреждения автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2016г. и зафиксированные в акте осмотра ООО «ЭксАвто» от 27.10.2016г., заявленным обстоятельствам?».

По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что повреждения автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2016г. и зафиксированные в акте осмотра ООО «ЭксАвто» от 27.10.2016г., не соответствуют обстоятельствам ДТП от 19.10.2016г., так как повреждения строго не соответствуют заявленному механизму ДТП и указанные следообразующим объектам по высоте и геометрии оставленного следа, а также выявлены признаки того, что все существенные повреждения наносились в статическом состоянии ТС.

Письмом от 11.11.2016г. САО «ВСК» отказало ООО «Арекс Групп» в выплате страхового возмещения на основании п.4 ст. 14.1 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об ОСАГО».

В то же время, согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> составленному ИП Пак С.В., ее размер с учетом износа составляет 190 100 руб. 00 коп.

Стоимость соответствующего экспертного исследования составила 15 000 руб. 00 коп. Факт оплаты экспертного исследования истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №53 от 09.12.2016г.

Неисполнение САО «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 190 100 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения ООО «Арекс Групп» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер страховой выплаты и правила ее осуществления определяются в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, ООО «Арекс Групп» в связи с наступлением страхового случая, обратилась с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в САО «ВСК».

САО «ВСК» отказало ООО «Арекс Групп» в выплате страхового возмещения.

Из смысла части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для разъяснения при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле либо по собственной инициативе.

В ходе производства по делу по ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 08 июня 2017 года была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Федерация судебных Экспертиз».

На разрешение перед экспертами поставлены следующие вопросы: Соответствует ли механизм образования повреждений автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> указанных в акте осмотре ООО «ЭксАвто» от 27.10.2016г., а также в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2016г. обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 19.10.2016г.? Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 19.10.2016г., в соответствии с методикой, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?».

Согласно экспертному заключению №030 от 25.06.2017г., механизм образования повреждений автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> указанных в справке о ДТП от 19.10.2016г. и в акте осмотра ООО «ЭксАвто» от 27.10.2016г. не соответствует заявленным обстоятельствам.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что заявленный истцом ко взысканию с ответчика ущерб, причинен в результате соответствующего дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования ООО «Арекс Групп» удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Завершающий судебный акт по делу №А57-1540/2017 принят не в пользу ООО «Арекс Групп», следовательно, судебные расходы подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Арекс Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова