Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-4120/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4120/19-180-38
21 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТУРН" (115409 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ 45 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>)

О взыскании 11 660 594 руб. 74 коп. задолженности по договору купли – продажи № 59-1521 от 16.01.2015

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №33-Д-1053/18 от 30.11.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 11 660 594 руб. 74 коп. задолженности по договору купли – продажи № 59-1521 от 16.01.2015, из них: 5 198 222 руб. 16 коп. – долг по оплате ежемесячных платежей согласно п.3.4 Договора; 523 403 руб. 74 коп. - проценты за представленную рассрочку согласно п. 3.3 Договора; 5 938 968 руб. 84 коп. - пени согласно п. 5.1 Договора.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении,

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом - Департаментом городского имущества города Москвы и ответчиком - ООО «АТУРН» заключен договор купли-продажи от 16.01.2015 № 59-1521 на нежилое помещение общей площадью 228,50 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1 Договора продавец - Департамент обязуется продать, а покупатель - ООО «АТУРН» обязуется принять и оплатить стоимость Объектов.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объектов составляет 23 392 000 руб. 00 коп.

По условиям договора п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ответчик принял обязательства по оплате стоимости Объектов.

Истец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременной оплате ежемесячных платежей не исполнена ответчиком, в результате чего образовался долг за период с 16.06.2017 по 18.05.2018 в размере 5 198 222 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата стоимости Объектов осуществляется в рассрочку в течение трех лет со дня заключения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3.3 Договора на сумму денежных средств, составляющих цену Объектов, по уплате которых предоставляется рассрочка, подлежат оплате начисленные проценты равные одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер процентов за период с 16.06.2017 по 18.05.2018 составляет 523 403 руб. 74 коп.

Согласно пункту 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных 3.4 Договора, продавец праве требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.5 % от неуплаченной суммы (п.3.1 Договора) за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) согласно пункту 5.1 Договора за период с 17.06.2017 по 18.05.2018 составляет 5 938 968 руб. 84 коп.

Претензией от 18.05.2018 №33-6-99261/18-(0)-1 ответчику предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи в течении 30 дней с момента отправки настоящих претензий, однако до настоящего времени денежные средства на счет Департамента ответчик не перечислил.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 549 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТУРН" (115409 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ 45 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 08.02.2003) 11 660 594 руб. 74 коп. задолженности по договору купли – продажи № 59-1521 от 16.01.2015, из них: 5 198 222 руб. 16 коп. – долг по оплате ежемесячных платежей согласно п.3.4 Договора; 523 403 руб. 74 коп. - проценты за представленную рассрочку согласно п. 3.3 Договора; 5 938 968 руб. 84 коп. - пени согласно п. 5.1 Договора.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТУРН" (115409 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСКВОРЕЧЬЕ 45 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 81 303 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.