Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А68-3347/2024

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3347/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041 <...> ИНН(<***>) ОГРН(1067105008376) к садоводческому некоммерческому товариществу «Окские сады» 301047 Тульская обл. Ясногорский р-н, дер. Григорьевское тер. СНТ Окские Сады д.100 ИНН(<***>) ОГРН(1147154013380) о взыскании задолженности по договору № 71519600026 в размере 742 860 руб. 21 коп., пени по состоянию на 19.03.2024 в размере 6 881 руб. 21 коп. и по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 122 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Тулэнерго»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность, диплом)

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее также - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Окские сады» (далее также – Ответчик, СНТ «Окские сады») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию 742 860 рублей 21 коп., пени за просрочку платежа в размере 6 881 рублей 21 коп. по состоянию на 19.03.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, почтовых расходов 122 рублей 40 коп.

В последующем судом приняты к рассмотрении уточненные исковые требования о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию 629 081 рублей 39 коп., пени за просрочку платежа в размере 6 881 рублей 21 коп. по состоянию на 19.03.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, почтовых расходов 249 рублей.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО «ТНС энерго Тула» и СНТ «Окские сады» заключен договор на снабжение электрической энергией №71519600026 от 12.10.2018 г.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период ноябрь 2022 - октябрь 2023, судом установлен на основании счетов-фактур, счетов на оплату, ведомостей электропотребления за спорный период.

За указанный период истцом произведены доначисления объема электрической энергии исходя из общего расчетного коэффициента трансформации тока 60 (К сч=60) в объеме 116780 кВт.ч, которые не были учтены ранее в расчетах. В связи с доначислением объема электроэнергии были выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 505 596 руб. 24 коп. Доначисления объемов электроэнергии произведены истцом на основании письма ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 09.01.2024 №07/01-0077, из которого следует, что при установке ПУ №48382722078456 от 01.08.2022 в акте замены ПУ указан К сч=60, который не был учтен в расчетах. В связи с ошибочным применением К сч=1, ПАО «Россети Центр и Приволжье» просят включить в объем услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2023 дополнительный объем электроэнергии 116 780 кВт.ч за период с 01.08.2022 по 01.12.2023 с учетом К сч=60.

Указанная выше информация была доведена до ответчика письмом начальника департамента расчетов и транспорта АО «ТНС энерго Тула» ФИО2

Факт поставки электроэнергии в декабре 2023 и январе 2024 судом установлен на основании счетов-фактур, счетов на оплату, ведомостей электропотребления за спорный период. В связи с поставкой электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 335 949 руб. 57 коп. с учетом К сч=60.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Истцом учтены поступившие от ответчика оплаты в общей сумме 212 464 руб. 42 коп., в том числе, за ноябрь 2022 в сумме 32 209 руб. 26 коп., за октябрь 2023 в сумме 4 467 руб. 36 коп., за декабрь 2023 в сумме 8 руб. 98 коп., за январь 2024 в сумме 175 778 руб. 82 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 629 081 рублей 39 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор на снабжение электрической энергии №71519600026, а также положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца суд признает его соответствующим вышеуказанным нормам права, судом удовлетворяются исковые требования в размере пени за просрочку платежа в размере 6 881 рублей 21 коп. по состоянию на 19.03.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

В ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На дату уточнения истцом исковых требований, то есть на 16.04.2024г., размер государственной пошлины за рассмотрение уточненного искового заявления на сумму 635 962 руб. 60 коп. составлял 15 719 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 15 719 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Госпошлина в размере 2 276 руб. (17995-15719) подлежит возврату, поскольку уплачена в большем размере, чем требуется.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии, с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Почтовые расходы истца в общей сумме 249 рублей, в том числе, 122 руб. 40 коп. за почтовые услуги по отправке досудебной претензии и 126 руб. 60 коп. за почтовые услуги по отправке искового заявления подтверждены реестрами почтовой отправки корреспонденции, являются необходимыми для реализации права на судебную защиту, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскания с ответчика этих расходов.

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Окские сады» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в размере 629 081 руб. 39 коп., пени в размере 6 881 руб. 21 коп. по состоянию на 19.03.2024 г. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 20.03.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 719 рублей, судебные почтовые расходы в размере 249 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу истца государственную пошлину 2 276 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко