Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А46-2162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2162/2019
23 апреля 2019 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 08 апреля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корвина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...> РККА, д. 298, литера Ж, этаж 1 нежилое помещение 9П номер по плану 17) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644047, <...>) о взыскании 25 009 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корвина» (далее – ООО «Корвина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 31.08.2018 в сумме 25 009 руб.

Определением суда от 11.02.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 11.02.2019, отзыв на иск не представил.

08 апреля 2019 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО «Корвина» удовлетворены в полном объеме.

16 апреля 2019 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «Партнер» о составлении мотивированного решения по делу № А46-2162/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2018 между ООО «Корвина» (поставщик) и ООО «Партнер» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию или иную продукцию, именуемую в дальнейшем продукция, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортных накладных (далее - ТТН).

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество, цена за единицу продукции, указанные в ТТН, согласовываются сторонами на основании заявки покупателя, которая должна быть сделана покупателем в письменной форме и направлена поставщику посредством факсимильной/электронной связи, либо через торгового представителя поставщика. Заявка должна содержать информацию о предполагаемой дате отгрузки/поставке продукции, способе доставке, ФИО представителя покупателя, осуществляющего приемку, прочие данные.

Стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, выражена в рублях, включает в себя НДС. Цена единицы продукции указывается в ТН/ТТН, счетах-фактурах. Оплата продукции осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, а также любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Форма оплаты определяется по согласованию Сторон. Поставленная продукция считается оплаченной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет/в кассу поставщика. Допускается оплата продукции с отсрочкой до 30 (тридцати) дней со дня поставки. В случае повторной заявки до истечения срока оплаты предыдущей, поставщик в праве потребовать оплату за продукцию, поставленную ранее (пункты 4.1, 4.2. 4.3 договора).

Как указывает истец, во исполнения обязательств по договору ООО «Корвина» осуществило поставку продукции ответчику на общую сумму 49 601 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № Ц-КРВ003605 от 05.09.2018, № Ц-КРВ003692 от 17.09.2018, № Ц-КРВ003940 от 02.102018, № Ц-КРВ0004097 от 12.10.2018.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленной продукции исполнил не полном объеме, в связи с чем у последнего перед истом образовалась задолженность в сумме 25 009 руб.

Поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнено, 18.12.2018 истец направил последнему претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО «Партнер» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику продукции подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленной продукции на сумму 25 009 руб. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корвина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...> РККА, д. 298, литера Ж, этаж 1 нежилое помещение 9П номер по плану 17) основной долг по договору поставки от 31.08.2018 в сумме 25009 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.А. Лебедева